7月7日。くしくも、東京都知事選とフランス総選挙の2回め決選投票が、同じ日に行われた。

そして両者は、選挙制度の違いのために、全く異なる選挙結果を出したのだった。

フランスの総選挙は、小選挙区制だ。各選挙区で、選ばれるのは一人だけの制度である。日本とほぼ同じだ。都知事が東京で一人だけ選ばれるのも似ている。

でもフランスは、日本とは選挙制度が決定的に違うところがある。

それは、第一回めの選挙で、過半数に届いた候補者がいなかった場合は、上位の二人（まれに三人）で、1週間後にもう一度2回め投票（決選投票）をすることである。

これはできるだけ民意を反映できる、なかなか優れた制度である。

この制度は、有権者にとっては、「自分にとって最も良い候補者は落選（あるいは辞退）してしまっても、二番目に良い候補者を選択できる」余地がある。多数決が原則の民主主義を、より良く実現しているやり方だと思う。

この制度のために、今回の仏総選挙では、6月30日の1回め投票では極右と呼ばれる政党（国民連合）が1位となっていながらも、2回め決選投票では逆転して、左派連合・人民戦線の勝利になり、極右政党は3位になってしまったのだ。

正確にいうと、有効投票の50％以上で、かつ登録有権者数の少なくとも25％をとった人がいれば、1回めの投票で当選となる。このような選挙区では、2回めの投票はない。

もしこの条件を満たした人がいなければ、その選挙区では2回め投票（決選投票）となる。

2回めに行ける候補者は、1回め投票でトップだった人、そして登録有権者数の12.5%以上の票を獲得している人である。

そして2回めでは、トップに立った人が当選となる（過半数に達していなくてもよいが、実際には達しないことは大変まれである）。

2回め決選投票の意義

たいがいの場合は、条件を満たすのは上位二人である。ところが、今回のように大いに票が割れている場合だと、三人になることもあるのだ。

2022年の総選挙では、三人になった選挙区は、577のうち８しかなかったのに、今回はなんと306もあったのだ。四人の選挙区すら登場した。びっくり仰天である。

候補者の辞退は可能なので、ここで極右政党に対抗して、フランス「共和国」の価値観を守るため、できるだけ候補者を一本化する動きがあった。210人が辞退して一本化に協力したのだった。だから大逆転が起きたのだ。

このように、２回投票することの、もう一つの重要な意義が機能している。有権者は１回めの投票結果を見て、状況の全体を把握した上で、２回めに誰に（どの党に）投票するかを決めることができるのだ。

日本では、たとえ1票差であってもトップに来た人が当選し、他の票は全部死に票となる（総選挙であれば、比例代表のほうで救われるケースはあるが）。

わかりにくいかもしれない。この制度を、同じ日に行われた東京都知事選にあてはめてみるとどうなるか、検証してみよう。違いが大変よくわかる。

都知事選で大逆転が起こる可能性

1位は小池百合子氏で、291万8015票だった。

まず、これは有効投票数の何％になるだろうか。

有効投票数は682万3242票だったから、半分の341万1621票に届いていない。約42.77%である。ダメである。

次に、東京都の当日有権者数は1134万9279人。小池氏は、有権者数の25.7%の票を獲得した。25％を超えているから、こちらは大丈夫。

フランスの総選挙制度では、この２つの条件を満たさないといけないので、小池百合子氏は当選できない。2回め決選投票が必須になるのだ。

では誰が決選投票に行けるのだろうか。

小池氏はトップだったので、行ける。

次に、有権者の12.5％を獲得している人という条件だが、誰がクリアしているだろうか。

2位は、石丸伸二氏で、165万8363票だった。約14.6％だからクリア。

3位は、蓮舫氏で、128万3262票だった。約11.3％だから、12.5％に満たないので、ダメである。

ということで、2回め投票は、小池ゆりこ氏と石丸伸二氏の二人の決選投票となる。

ここで、蓮舫氏を応援してきた立憲民主党や社民党、共産党がどう出るのかが、一つのポイントになってくるだろう。

3位だった蓮舫氏は、これらの党の推薦ではなくて、応援を受けてきた。推薦と応援がどう違うのか、金銭的な面など具体的な違いがあるのかもしれないが、有権者にはよくわからない。

ただ、推薦じゃないのだから、決選投票ではあっさりと石丸伸二氏の「応援」にまわれるかもしれない。

有権者の動向は、はっきりとはわからないものであるが、もし仮に3位の蓮舫氏の投票分が2位の石丸伸二氏に行くのなら、合計294万1625票となり、小池氏の1回めの票を2万3610票上回ることになる。

たったの2万票強である。かなりの接戦となり、4位以下の候補者の票に投票した人たちの選択が、大きなポイントとなる。2万3610票といえば、例えば11位につけたドクター中松氏は2万3825票だった。

この制度は、大変民主的だ。日本の制度だと、小池氏以外の候補者に投票した390万5227票が無駄になる。それは有効投票数の約57.2％にあたる。半分以上の票が、すべて死に票になっているのだ。

フランスの2回め投票で逆転劇が起きたのは、1票をできるだけ重んじる選挙制度のおかげである。

ちなみに、日本はこのような選挙制度のせいか、報道でも東京の全有権者数とか、有効投票者数に、とても鈍感である。

だから当然のごとく、各候補者が、有効投票数（あるいは有権者数）の何％をとったのか、当選した人は何％だったのかなどの記事を、筆者はほとんど見なかった。

そのため、電卓を片手に、計算しなくてはならなかった。

フランスでは、各候補者が取った票数と一緒に、必ず有効投票数の何％にあたるのか書いてあるのと対照的だ。

この制度に慣れると、投票数など見ずに、候補者が何％の支持を得たのかしか見ないことすらある。「へえ、この人は6割も支持を得たのか」とか「この選挙区は３割台が３人も並んでいる」とか。

日本は違う。トップでありさえすればいい。その人の投票数が、有権者や投票数のどのくらいの割合を占めているかなど、考えなくて良い。トップ総取り。過半数にさえ届いていなくても良い。

「私の１票」の重みはどこにいった。

そんな雑な制度が、日本の選挙制度である。

◉参考記事（2022年）参院選一人区「与党28勝・野党4勝」だが、フランス式なら11人が当選していない。