見解平成15年裁判例は、同じ選挙期間中に同一人物が選挙運動も有償の労務もしていた事案ですが、本件では会社が選挙期間前に有償の業務を請け負い、選挙期間中に個人が選挙運動をしたのではないかと疑われている時間であって、事案が全く異なります。 対価の支払い時期の判例については、そもそも対価が支払われた根拠が、状況証拠含めて何も明らかになっていないにも関わらず、抽象的な一般論だけで具体的事例の嫌疑を印象操作しており、全くもって無責任な記事です。
同じ記事に対する他のコメンテーターコメント
コメンテータープロフィール
著書【日本一稼ぐ弁護士の仕事術】Amazon書籍総合ランキング1位獲得。1980年生まれ。工業大学卒業後、バックパッカー等をしながら2年間をフリーターとして過ごした後、父の死をきっかけに勉強に目覚め、弁護士となる。現在自宅を持たず、ホテル暮らしで生活をしている。プライベートでは海外登山に挑戦しており、2018年5月には弁護士2人目となるエベレスト登頂も果たしている。MENSA会員
福永活也の最近の記事
福永活也の最近のコメント
アクセスランキング
- 1
イチロー、朝食は「トーストとスープ」で“朝カレー説”否定 現役時代よりハードなマシントレで始まる愛犬との日常【独占密着】
TBS NEWS DIG Powered by JNN - 2
「いくら加齢とは言っても…」74歳・和田アキ子の近影〝違和感〟が話題に「あれ?アキ子さん…」「記憶の中では」
西スポWEB OTTO! - 3
風邪っぽい症状が続き…「コロナかな?」しかしその後、道端で過呼吸に。判明した病とは
ほ・とせなNEWS - 4
新幹線の通路側の席で「駅弁」を食べていたら、次の駅で乗車してきた隣の人が「怪訝な顔」をしていました…何がいけなかったのでしょうか?
ファイナンシャルフィールド - 5
「M-1だけでも復帰すれば」「一気に冷めた」番組冒頭の創設者・島田紳助さんの直筆メッセージにネットで賛否渦巻く
中日スポーツ