筆者による受賞コメント：2000本まで残り2本で球場を覗いた。ここで打たねば舞台は仙台に移って、その瞬間を見ることはできなかった。最年長での達成。尊ぶべき職人だが、名古屋の人に愛読されている中日スポーツを除けば、そう大きくは報じられない。和田選手の野球人生のひとひらでも伝えることができればと慌てて殴り書いたが、まさか、こんなたいそうな賞をもらえるとは。ただし、主役は書き手ではなく和田選手だ。

（本郷陽一）

選出理由：引きこまれるような読ませる文章で、和田選手への愛情が伝わってくる記事でした。和田選手の技術へのこだわりや努力など、選手の魅力が満載です。

筆者による受賞コメント：最後までハラハラした、今回の世界遺産登録。決定後も、日本側が「強制労働」を認めたか、日韓が言い合う後味の悪さです。そういう言葉の空中戦より、何があったのか、という事実をきちんと伝えることが遺産登録の意義ではないでしょうか。今回の取材で、私自身、歴史をどう伝えるか、という問題についてつくづく考えさせられました。そのうえ月間MVAに選んでいただき、とても励まされる思いです。

（江川紹子）

選出理由：世界遺産登録勧告のタイミングで、熊本県の住職へのインタビューをもとに、歴史を伝えるとはどういうことなのか、考えるきっかけとなる記事を執筆いただきました。過度な批判ではなく、冷静な視点のなかに書き手自身の課題感や思いが感じられます。

筆者による受賞コメント：長い間取材してきた選手が引退しました。この競技へのリスペクト、この選手へのリスペクトから、引退の真意を記事にしたいと思いました。まずは、発表媒体を提供して下さっていることに感謝いたします。そして、月間ＭＶＡに選んで頂いたことは望外の喜びです。心より感謝申し上げます。

（矢内由美子）

選出理由：ファンや観客が勝手に抱いてしまう選手のストーリーやエピソードをあっさりと覆し、一流選手の引退に関するリアリティーが感じられました。まるで選手が自分に話してくれているかのような臨場感があり、選手の人となり・思いや息づかいが伝わってくるインタビュー記事です。

筆者による受賞コメント：元少年Ａの『絶歌』を読んだとき、複雑な感情が渦巻きました。問題点もあるものの、有用な部分もあったからです。

問題点だけを指摘することは簡単です。立ち読みだけしてノリで批判するのも簡単です。しかしそれでは何にもならないどころか、言及した時点で『絶歌』の宣伝に与することになります。もちろん、なんにせよ本は売れてしまう。ならば、本を活用することが必要だと私は考えました。

もし人を殺すことに興味を持つ若者がいれば、『絶歌』の後半部分を読んで思いとどまってほしい、周囲も読ませてあげてほしい──そう活用されることを願って書きました。それが私のこの本に対する批評であり、「機能の言葉」でした。

（松谷創一郎）

選出理由：社会で大きな議論となった書籍出版に関し、安易な論の引用にとどまらず多角的に論考した力作です。重い課題に真摯に向き合って複数の視点を世の中に提供し、議論を喚起しました。

筆者による受賞コメント：ある捕手のミットに「和牛」の刻印を見つけたのをきっかけに取材を進めましたが、畠山社長の話を聞けば聞くほどアイディアの豊かさ、そして「プロの職人」の仕事のすごさに引き込まれました。プロのアスリートを支えているのは、やはりプロ。お互いに認め合っているからこそ、それがグラウンドでの素晴らしいプレーとして顕れるのだと改めて感じました。

（土井麻由実）

選出理由：野球選手の間で広く愛されるミットやグラブに注目、作り手に話を聞いて開発秘話や生産者のこだわりを紹介しています。周辺の掘り下げはスポーツの分野で取材を続けている筆者ならではです。