30分以内の完食で代金3000円が無料になり、賞金1万円をもらえる大盛りカツ丼に挑戦し、食べきれず店から逃げた男が9日後に逮捕された。カツ丼そのものではなく、カツ丼代に対する詐欺の容疑だ。なぜか――。

「財物」か「財産上の利益」か

　こうした食い逃げは実にシンプルで古典的な事件だが、男の意図や事件当日の所持金などにより、成立する犯罪が変わる。被害はカツ丼という「財物」なのか、それともカツ丼代分の支払いを免れるという「財産上の利益」なのかによって、適用される条文が異なってくるからだ。

　まず、事件当日の所持金が3000円未満であり、男もこれを分かっていれば、完食できると考えていたか否かに関わりなく、カツ丼を注文して提供された段階でカツ丼に対する詐欺罪が成立する。

　この店では挑戦者から事前に同意書へのサインを得ており、そこには「現金3000円を準備出来ていないお客様の挑戦はお断り致します」と記載されているからだ。所持金について店員をだまし、カツ丼を提供させたことになる。

　所持金が3000円以上であっても、完食は無理かもしれないと考えており、最初から代金を踏み倒すつもりだったのであれば、やはりカツ丼に対する詐欺罪が成立する。

　問題は、逮捕時の所持金こそ0円だったものの、現行犯逮捕ではなく、逮捕まで9日経過しているという点だ。事件当日の所持金が3000円未満だったか否かを客観的に断定することは難しい。

　そうすると、「事件当日は所持金が3000円以上あった。しかも、確実に完食でき、代金を支払わないで済むと考えていたが、結果として失敗に終わった」と弁解された場合、カツ丼に対する詐欺罪は成立しなくなる。注文した段階では店員をだましたとは言えないからだ。

店を出るときの言動が重要

　そこで次に、カツ丼そのものではなく、カツ丼代に対する詐欺罪の成否を検討することになる。ここで重要となるのが、完食できずに30分が過ぎ、代金3000円の支払いが確定した後、男が店員に対してどのような言動に及んだのかという点だ。

　店を出る際に店員に何も言わず、黙ったまま店員の隙を狙って猛ダッシュで店から逃げたのであれば、何の罪にも問えない可能性が出てくる。代金の支払いを免れてはいるものの、そのために人をだましたとは言えないからだ。

　しかし、今回の男の場合、店員に対して「車から財布をとってくる」と嘘をつき、店に戻って支払うように装ってそのまま逃げている。そうすると、店員をだまし、一時的にでも店内での支払いを免れたわけだから、カツ丼代に対する詐欺罪が成立することになる。

　警察も、この詐欺利得罪で男を逮捕した。住居不定、無職であり、容疑を認めているという。はじめから食い逃げが目的だったのか否かなど、警察が事件の経緯や動機を捜査中だ。

　窃盗罪と違って詐欺罪には罰金刑がなく、10年以下の懲役に処される。ベテランの刑務所志願者が無銭飲食に及ぶのは、最後に腹を満たした上で、懲役刑しかない詐欺罪で確実に逮捕、起訴され、有罪になることを狙っているからだ。（了）

【参考】

　このケースの応用問題として、拙稿「完食無料のチャレンジメニュー　所持金ゼロで挑戦して成功しても罪になる？」も参照されたい。