以下はカタールＷ杯全4試合に出場した選手の出場時間だ。

１）吉田390分、２）権田390分、３）鎌田323分、４）伊東293分、５）守田285分、６）遠藤273分、７）板倉270分、８）堂安217分、９）長友211分、10）田中183分、前田183分、12）谷口180分、13）三笘162分、14）浅野162分、15）冨安157分、16）酒井120分、17）久保90分、18）相馬82分、19）山根62分、20）南野56分、21）上田45分、22）伊藤45分、23）柴崎０分、町野０分、川島０分、シュミット０分

　これは選手個々の活躍度とともに、森保監督の趣味を反映したデータでもある。「選手選考は監督の趣味」と言ったのはイビチャ・オシムだが、「キミたちはそれを批判しなくてはならない。だがそれを聞いた私が趣味を変えることはない」とも答えている。実力が接近していれば趣味が合う方を選ぶ。そして、監督の趣味に変化がないとすれば、監督交代はそれまで監督の趣味から外れ、埋没していた選手を掘り起こすまたとない機会になる。

　全26人の出場時間も、別の監督でカタールＷ杯を戦っていれば99．9％異なっていたはずだ。権田と吉田がフル出場を果たした可能性は低い。２人が最終メンバーから外れていた可能性さえある。それがサッカーの特徴だ。

　日本は選手が粒ぞろいだ。10段階で７点台の後半から８点、９点が付けられるＡ級のスターはいないので、どんぐりの背比べとも言えるが、中の上というか上の下というか、悪くない選手が僅差で連なる姿は、それはそれで壮観だ。まさに群雄割拠の様相を呈す中で、代表チームはある１人の指導者の趣味に長期間、支配されようとしている。

　選手を掘り起こし、循環効率を上げるためには監督の趣味、趣向や価値観は、ある一定の期間をもってリセットされる必要がある。４年は一区切りに相応しい絶妙な期間だとみるが、契約満了すれば、就任期間が丸８年間に及ぶ森保監督の続投に、筆者が賛同できない理由の一つである。

　布陣の話がそれに加わる。