「何でも貫く矛」と「何でも防ぐ盾」は、どちらが勝つか? 空想科学で考えると、答えは明白!
こんにちは、空想科学研究所の柳田理科雄です。
マンガやアニメ、特撮番組などを、空想科学の視点から、楽しく考察しています。
さて、今回の研究レポートは……。
「矛盾」という言葉がある。
この故事成語の源は、紀元前200年代の中国の思想家・韓非(かんぴ)が著した『韓非子』だ。
ある商人が矛と盾を並べ「この矛は、どんな盾でも貫き通す」「この盾は、どんな矛でも防げる」と喧伝(けんでん)していた。
そこで客が「その矛でその盾を突いたら、どうなるのか?」と尋ねた。
商人は言葉を返すことができず、逃げ去った……という。
要するに、2つの宣伝文句の食い違いから、嘘をついていたことがバレたという話だが、もし本当にそんな矛と盾があったらどうなるのか?
これは、言葉で考えても簡単に結論は出ないだろうから、科学的に考えてみたい。
◆科学的に考えると?
「何でも貫ける矛」があるとすれば、それは他のあらゆる物質より頑丈な物質でできているはずである。
もっとも硬い物質といえばダイヤモンドだが、その硬さが発揮されるのは、静かに押しつけ合ったときの話。
ダイヤモンドで矛を作っても、それで鋼鉄製の盾を突けば、ダイヤモンドのほうが砕けてしまう。
原子が強い力で結合しているダイヤモンドは、それだけに変形する余地が少なく、衝撃に弱いのだ。
したがって、「何でも貫ける矛」があるとしたら、それは静かに押しつけても、一気に突いても、どちらでも壊れない宇宙最強の物質でできているはずだ。
そういう物質は現実には存在しないが、ここでは存在すると仮定して話を進めよう。
その場合、「何でも防げる盾」も、同じ物質でできていることになる。
では、その矛で、その盾を突くと、どうなるか?
材質に差がないのだから、勝負は形状によって決まることになる。
結局「鉄の矛で鉄の盾を突くとどうなるか?」というのと同じ問題に帰着するわけだ。
古来、盾は矛による攻撃を防いできた。
もしそうでなければ、盾の存在価値はない。
盾が矛に勝る理由を考えると、矛は長い棒の先に固定して振り回さねばならないため、太さや重さにおのずと限界があるのに対し、盾は持てさえすればよいので、かなり厚く重くできるからだろう。
この結果、盾は矛に勝ってきた。
だからこそ『韓非子』の商人も「この矛はどんな盾でも貫ける」を先に持ってきて、人々の関心を引いたのではないだろうか。
この関係は、宇宙最強の物質同士でも同じだと思われる。
つまり「何でも貫ける矛」と「何でも防げる盾」の対決は、盾の勝ち。
もし、『ルパン三世』石川五ェ門の斬鉄剣と同じ素材で盾を作ったら、何でも斬れる斬鉄剣をも防げる――ということになる、と筆者は思います。