イラク戦。その１-２の敗戦には、様々な要素が絡んでいることは言うまでもない。目立つのは、あの選手がもう少しこうしていれば失点は防げた等々、敗因を失点シーンに絡んだ選手個々に求めようとする声だ。サッカーの本質から外れた、言うならば今日的な反応だなと思う。

　サッカーは流れのスポーツだ。失点の原因を探ろうとしたとき、遡るべきは１プレー前なのか、２プレー前なのか、さらにその前になるのか。糸を慎重にたぐっていく必要がある。

　わかりやすいのは１プレー前、２プレー前だ。今日ダイジェスト映像が簡単に手に入ることも輪をかける。プレーに関与した個人名も浮上する。ともするとそれはエラーに見える。野球で言えば失策だ。投球ミス、走塁ミス……。スポーツネットの見出しに競技の垣根はない。流れのスポーツであるサッカーと野球は本質的に180度異なるにもかかわらず、似た言い回しで語られがちだ。

　サッカーらしさとは何か。サッカー（ある競技）を他の競技のコンセプトで語るなーーとは、何を隠そう筆者がライターとしてこだわっているポイントだ。その垣根を取っ払った表現の方が、訴求力が高い場合がある。万人受けしやすい。今風に言えばページビューは伸びやすい。だがそれではサッカーの魅力は伝わらない。

　森保監督は、目指すサッカーの中身について積極的に語ろうとしない。日本人監督はその傾向が概して強いが、森保監督の場合はなおさらだ。代表監督の座に就いて５年半が経過。口にしたことは数えるほどだ。

「よい守備からよい攻撃へ」は、その貴重な一言になる。抽象的ではあるが象徴的な言い回しだ。

　その逆、すなわち「よい攻撃からよい守備へ」とは言わないところに森保色が滲み出る。よい守備が、よい攻撃を重要度で上回っていることがわかる。