攻撃的サッカーとは何か。改めて整理すれば、以下の通りになる。

１）ボールを奪う位置が高い。

２）中盤のエリア（パスが回りそうなエリア）が広い。

３）攻撃のルートが多彩。

４）パスコースが多い。

５）ボール支配率が高い。

６）最終ラインの位置が高い。

７）使用する布陣そのものが攻撃的。

個人の能力に関わる要素も加えれば、サイドバックが攻撃参加する機会の多さや、最終ラインの選手の高いフィード能力も不可欠な要素になる。

だが、これらの要素は単体では存在しにくい。他の要素と密接に絡み合っている。ザックジャパンの「路線」は攻撃的だった。支配率に拘るサッカーをしたと言われる。しかし、支配率を上げようとするなら、攻撃的サッカーに不可欠なその他の要素も、同時に満たしている必要がある。

中盤のエリアが狭ければ、パスの難易度は上昇する。ボール支配率にも影響が出る。ザックジャパンのサッカーがそれだった。それぞれの要素は関連しあっている。他もそれなりの設定になっていなければ、ボール支配率は上がらない。支配率は相乗効果によってもたらされる結果的なものなのだ。

言い換えれば、支配率が多少下がっても、他の要素が満たされていれば、攻撃的サッカーの範疇から逸脱することはない。

しかし、世の中には、高いボール支配率こそが攻撃的サッカーの証と捉えているようなムードを感じる。ブラジルＷ杯での惨敗劇を受けて、引いて守ってカウンターという意味での「堅守速攻」こそが、日本のあるべき姿だと言い出す人も

目立つようになっている。

ボール支配率に拘るサッカーか、堅守速攻か。このような二者択一論になっているわけだ。しかし、これはまさに白か黒かの極端すぎる話だ。