～裁判編(15)

勾留177日目(続)

注目される供述

　傍聴席で被告人質問を聞いている記者にとって、関心事の一つは犯人隠避事件に関する供述内容だった。というのも、大坪さんや佐賀さんが容疑を全面的に否認しており、来たる彼らの裁判では、僕の証言次第で有罪・無罪が決せられるはずだったからだ。

　先行する僕自身の裁判で僕がどのような話をするのかにより、その後の展開に関してある程度の見通しを立てることができる。しかも、僕の弁護団は、公判前整理手続の中で検察側が提示した証明予定事実のうち3分の1に異議を唱え、削除させていた。

　まさしく、大坪さんらによる隠ぺい状況に関する部分であり、検察側は起訴事実を争わない僕の裁判を利用し、大坪さんらの有罪を社会に印象づけようとしていたわけだ。

　そればかりか、僕の弁護団は、國井君や塚部さん、白井君、林谷君、玉井さん、小林さんら検察関係者の供述調書のうち、その点に関する部分をすべて「不同意」にしていた。

改ざんの隠ぺい

　ただ、改ざんが内部的に発覚したあと、上司に伝えたものの、過誤だとすり替えて説明するようにと指示され、これに従うほかなかったという限度では、被告人質問の中でその状況を語る必要があった。

　やり取りは一問一答の形式で行われたが、整理すると、おおむね次のような内容だった。