見解生成AIが不正確な情報を発信する可能性については、既に広く認識されています。そのため、生成AIを活用して記事を作成する際は、人間による事実確認が不可欠です。したがって、今回の事例は生成AI自体の問題というよりも、それを使用する「人間」側の問題だと言えるでしょう。 一方、AIも使い方次第です。本件でどのようなAIを利用したのかわかりませんが、例えば検索に特化した「Perplexity」や、ファクトチェックを行う「Genspark」などの利用も有効です。 つまり、生成AIの使用を禁止するのではなく、複数のAIを活用した二重チェック体制を構築すればいいのです。そうすれば、人間が行う最終チェックの負担も軽減します。今回の件、人間の技術活用力の問題と捉えるべきでしょう。
同じ記事に対する他のコメンテーターコメント
コメンテータープロフィール
1984年生まれ。城西大学助教。専攻は情報社会学、社会哲学。コンピュータと人間の歴史など幅広く探求。得意分野はネット社会の最先端、コンピュータの社会学など。著書に『ニュースで読み解くネット社会の歩き方』(出版芸術社)『ハクティビズムとは何か』(ソフトバンク新書)その他共著など多数。 TBSラジオ『荻上チキ・Session』Screenless Media Lab.コーナー、Tokyo FM『ONE MORNING』(水木コメンテーター)など、メディア出演多数
塚越健司の最近の記事
コメントランキング
- 1
【速報】石破内閣の支持率41.4% 前回調査より0.7ポイント下落 1月JNN世論調査
TBS NEWS DIG Powered by JNN3:06 - 2
愛子さま(23)遅刻連発で迫る“母娘シンクロ”の悪夢 「公務選り好み」にも心配の声が…
文春オンライン - 3
立民・野田代表「賛成が16%いるのでしょう?」「なぜ反対か分からない」 ごまかしの選択的夫婦別姓議論
産経新聞 - 4
「悲しい気持ちになりました」「すごく小さくて足りない」 ポルトガル人やドイツ人、スペイン人が日本でショックを受けたこととは
Hint-Pot - 5
真田広之「SHOGUN 将軍」で日本人初の主演男優賞受賞!【第82回ゴールデン・グローブ賞】
シネマトゥデイ