提言この騒動で一番不思議なのは「人的確認をしていた」という部分です。 AIが資料なしに内部知識だけで作成した文書はハルシネーションを起こす（嘘を書く）可能性が高く、事実確認をすることが欠かせません。 おそらく、今回の「人的確認」は文章としておかしいところがないかをチェックするような軽いものであり、その内容が事実かどうかを都度確認するようなものではなかったと考えられます。 正直に言って、「応援サイト」をうたうサービスとしては考えられないくらいの杜撰さです。 AIは議事録のまとめや資料を元にした提案、解説は得意ですが、具体的な資料や指示もなく書く記事に苦手というか、信頼性が低いです。 その点に注意が必要です。
同じ記事に対する他のコメンテーターコメント
コメンテータープロフィール
1983年生まれ。福岡県在住。2007年よりフリーランスのライターとして活動中。インターネット（SNS）で起きる炎上の解説、デマのファクトチェック、スマホやガジェットの話題、生成AIが専門。最近はYouTubeでも活動しています。執筆や取材の依頼は digimaganet@gmail.com まで
篠原修司の最近の記事
篠原修司の最近のコメント
アップル、Lightningアクセサリーを次々と販売終了に
ITmedia NEWS
