大河ドラマ「どうする家康」では、石田三成らが徳川家康に対して兵を挙げていた。西軍を支えたのは石田三成と毛利輝元だけではなく、「二大老四奉行」の面々だったので、その実態を確認することにしよう。

　慶長５年（１６００）７月１７日、三奉行（長束正家、前田玄以、増田長盛）は「内府ちかひの条々」を諸大名に発し、家康に対して宣戦布告した。同時に、西軍に与するよう要請したのおである。

　同じ頃、秀家は輝元と連署して前田利長に書状を送り、家康のこれまでの非道な行いを非難し、秀頼のために挙兵を勧めた（「武家事紀」）。この時点において、西軍を率いた宇喜多秀家、輝元、三成、三奉行らと、東軍を率いた家康との関係は、決定的に決裂したのである。

　これまで豊臣政権では政権の運営に際して、五大老の連署した文書が発給されていたが、以後は「二大老四奉行」が意思決定の文書を文書を発給するようになった。

　「二大老」は秀家と輝元、「四奉行」は三成、玄以、長盛、正家の面々である。次に、上田城（長野県上田市）主の真田昌幸に対する西軍への勧誘の事例をもとに、その実態を検証することにしたい。

　同年７月２９日、輝元は昌幸に書状を送り、家康のこれまでの行動を非難するとともに、景勝との連携によって関東平定を果たし、秀頼のために忠節を尽くすよう求めた。同日付で、秀家も輝元と同じ内容のことを昌幸に伝えた（以上、「真田宝物館所蔵文書」）。

　同年８月２日、「二大老四奉行」の連署書状が発せられ、昌幸が西軍に与することになったので、正式に依頼した（「真田宝物館所蔵文書」）。「二大老四奉行」は豊臣政権下にありながらも、実質的には西軍を主導する意思決定システムだったといえよう。

　戦いの名目は秀頼のためであり、その事実は史料中の文言からもうかがえる。同年８月１日、伊勢国の蒔田広定に対し、「二大老四奉行」の書状が送られ、味方になるよう要請した（「廊坊篤氏所蔵文書」）。

　この書状は「二大老四奉行」の発したものであるが、あくまで秀頼の意思によるものであった。彼らが挙兵した目的は秀頼のためであり、そのことを主張することで西軍の正当性を担保したのである。

　「二大老四奉行」制では、最初に「二大老」が依頼し（多くは西軍に味方するように要請）、次に「四奉行」が交渉を行い、最後に「二大老四奉行」が発給された。こうした事例は、同年８月４日に秀家と輝元が連署で松井康之に発した書状でも、同じケースを確認できる（「綿考輯録」）。

　結果的に西軍は敗北したため、「二大老四奉行」の関連史料が少ないので、その実態については今後の課題といえる。

主要参考文献

布谷陽子「関ヶ原合戦と二大老・四奉行」（『史叢』７７号、２００７年）

渡邊大門『関ヶ原合戦全史　1582-1615』（草思社、２０２１年）