大河ドラマ「どうする家康」では、徳川家と豊臣家の関係が微妙になり、合戦が間近に迫った状況が描かれていた。両家が決裂した理由は和睦案にあったので、その辺りを確認することにしよう。

　慶長１９年（１６１４）７月２６日、家康は方広寺鐘銘事件がこじれたこともあったので、京都の板倉重昌・片桐且元に対し、方広寺の上棟、大仏開眼供養、堂供養のすべてを延期するように要請した（『本光国師日記』）。

　すでに、上棟などの準備も整っていたが、見物人たちは中止になったので、空しく引き上げたという。

　豊臣方は供養が中止になると、鐘銘問題を解決すべく、且元を駿府の家康のもとに遣わした。家康は且元のあとに来訪した大蔵卿（大野治長の母）には面会したが、且元とは会わなかった。且元に対応したのは、家康の側近の本多正純と崇伝の２人だった。これは、且元を動揺させる巧妙な心理作戦だった。

　大仏開眼供養が弁明の余地なく中止になったこともあり、もはや秀頼には抵抗する術がなかった。交渉の場で、且元は今後の措置について口火を切ったという。

　且元は、秀頼から家康・秀忠に反逆の意思がない起請文を提出すると述べた。家康は正純と崇伝からその旨を聞いたが、これを拒否した。家康は最後まで明確な解決策を示さず、答えは且元自身に考えさせるという非情な手段に出た。

　且元は約１ヶ月、駿府に留まったが、名案が浮かばなかった。且元は虚しく駿府をあとにしたが、大坂への帰路は解決策を考えねばならず、苦悩は収まらなかった。

　９月１８日、且元は大坂城で①秀頼が大坂を離れ、江戸に参勤すること、②秀頼の母・淀殿が大坂を離れ、人質として江戸に詰めること、③以上のいずれかの条件が承諾できない場合は、秀頼が大坂城を退去し国替えをすること、という３つの条件を提示し解決しようとした。

　しかし、且元が考えた３つの提案は、豊臣家中で猛反対にあった。

　実は、大蔵卿が駿府で家康と面会した際、家康は豊臣家に異心がないとして、淀殿に安心するようお伝え願いたいと述べていた。淀殿らはすっかり安心していたので、豊臣家中では且元の提案が豊臣家への裏切りと考えたのである。

　何も知らなかった且元は、家康の巧妙な術中にはまったのであるが、徳川強硬派の怒りは収まらず、且元を討伐する動きに出た。１０月１日、且元は身の危険を感じ、大坂城を一族とともに退去し、居城の摂津茨木城（大阪府茨木市）に立て籠もった。そして、豊臣方の攻撃に備えて防備を固めたのである。

　且元は家康と秀頼の狭間で、複雑な立場にあった。関ヶ原合戦以降、且元は軍功を挙げたので、大和竜田２万８千石の城主となり、摂津、和泉、河内の国奉行を務めた。同時に秀頼の家老も務め、両属していたのである。

　豊臣方が且元を討伐することは、家康の家臣を討つことを意味し、家康が秀頼を討伐するための格好の口実となった。こうして両陣営は決裂し、いよいよ大坂冬の陣の火蓋が切られたのである。

主要参考文献

渡邊大門『誤解だらけの徳川家康』（幻冬舎新書、２０２２年）