Yahoo!ニュース

天下分け目の関ヶ原合戦。戦う前から決まっていた徳川家康の勝利。その謎を解く

渡邊大門株式会社歴史と文化の研究所代表取締役
関ヶ原。(写真:イメージマート)

 大河ドラマ「どうする家康」では、関ヶ原合戦で東軍が勝利を収め、西軍が敗北を喫した。当日の戦いは激戦だったが、実は最初から東軍つまり徳川家康の勝利はほぼ確実だった。その理由について考えてみよう。

 慶長5年(1600)7月17日、三奉行(長束正家、前田玄以、増田長盛)が「内府ちかひの条々」を諸大名に発し、石田三成と毛利輝元が西軍の中心となって、東軍の徳川家康に対し挙兵した。西軍の敗因を準備不足と見る向きもあるが、実際はそうではなかったのではないだろうか。

 西軍の総大将だった毛利輝元は120万石、島津氏は73万石、宇喜多氏は57万石、小早川秀秋は37万石、長宗我部盛親は22万石、小西行長は20万石の大名だった(関ヶ原合戦に出陣した大名)。ほかは数万石から十数万石の大名だったが、西軍にはかなりの大身大名が与していた。

 一方の徳川家康は256万石の大大名だったが、ほかは福島正則の24万石が目立つくらいで、残りは数万石から十数万石の大名が従うにすぎなかった(関ヶ原合戦に出陣した大名)。

 つまり、合戦前の陣容を分析すると、西軍が有利だったといえるかもしれない。当時、100石につき3人の軍勢を引き連れるのが基準だったので、10万石の大名は3,000人、100万石の大名は30,000人の軍勢を引き連れていた。

 とはいえ、ことは西軍の思い通りに運ばなかった。家康が調略戦を熱心に行ったからである。調略戦とは、敵を自陣に寝返りさせることである。その際には、恩賞や加増などの条件を提示した。家康は伊達政宗に「100万石のお墨付き」を与えたことで有名であるが、これは結局、白紙撤回された。

 調略戦を担当したのは、黒田長政、浅野長政、本多忠勝、井伊直政といった面々である。彼らの調略によって、輝元と秀秋は合戦の前日に東軍に寝返った。合戦当日、毛利の軍勢は一向に動くことなく、小早川の軍勢は東軍の一員として、西軍の大谷吉継の陣に攻め込んだ。これが東軍の勝利の要因ともいわれている。

 ほかにも西軍には大誤算があった。宇喜多氏の場合は合戦の前年に家中騒動があり、多くの重臣が家中を去っていた。その結果、思ったような軍事編制が叶わず、不足した将兵は牢人で補った。そうした事情もあり、宇喜多の軍勢はまとまりがなかったといわれている。

 島津氏は出陣した義弘と薩摩に留まった義久の仲が悪く、義久は関ヶ原に基準通りの軍勢を送らなかった。結果、わずかな軍勢しかいなかった島津氏は、合戦でほとんど役に立たなかったのである。

 当日の合戦はオマケとまではいわないが、勝敗は戦う前には決まっていたといっても過言ではない。家康による調略戦が功を奏したのであり、勝利を確信していた三成にとっては大誤算だったのである。

主要参考文献

渡邊大門『関ヶ原合戦全史 1582-1615』(草思社、2021年)

株式会社歴史と文化の研究所代表取締役

1967年神奈川県生まれ。千葉県市川市在住。関西学院大学文学部史学科卒業。佛教大学大学院文学研究科博士後期課程修了。博士(文学)。現在、株式会社歴史と文化の研究所代表取締役。大河ドラマ評論家。日本中近世史の研究を行いながら、執筆や講演に従事する。主要著書に『蔦屋重三郎と江戸メディア史』星海社新書『播磨・但馬・丹波・摂津・淡路の戦国史』法律文化社、『戦国大名の家中抗争』星海社新書、『戦国大名は経歴詐称する』柏書房、『嘉吉の乱 室町幕府を変えた将軍暗殺』ちくま新書、『誤解だらけの徳川家康』幻冬舎新書、 『豊臣五奉行と家康 関ヶ原合戦をめぐる権力闘争』柏書房など多数。

渡邊大門の最近の記事