◆コロナ禍と不安渦巻く2022年入試

大学入学共通テストは1月15･16日に終了。これから本格的な大学入試シーズンに入ります。

オンライン個別指導サービス「スタディコーチ」を提供するBuilds（ビルズ）は今月12日、高校3年生330人を対象としたネット調査の結果を発表。

同社によると、コロナ禍で「悪い影響を受けた」と感じているとしたのは39.2％。

さらに、2回目となる共通テストについては75.2％が「不安がある」と回答しました。

共通テストについては、「数学が現代文の問題かと思った」「国語・現代文の『あなたは豚肉です』が意味不明だった」など、様々な意見がネットに出ています。

そんな共通テストが終了し、国公立大・私立大とも個別入試に入っていきます。

受験生とその家族は短い時間で志望校を選択しなければなりません。

筆者はその一助になれば、ということで2020年に「コスパのいい大学～偏差値40～50台私大・学部の人気化＆穴場予想59校」を執筆、公開。その結果、ヤフトピ入りこそしないものの、その後、長く読まれる記事となりました。

そこで、本稿では「コスパのいい大学2022」と題して、最新情報を提供します。

具体的には「Ｆランク・Ｆランク寸前から脱出した大学」「人気上昇中の情報・データサイエンス系学部」「コロナ禍で人気が下落した観光・国際・外国語系学部」の3点について、延べ84校をご紹介します。

◆コスパのいい大学・その1~Ｆランク・F寸前からの脱出

現在、40代～50代の保護者が大卒だった場合、大学生だった時期は1990年代から2000年代にかけてです。

この時期は就職氷河期が長期化する一方、大学進学率が上昇し、大学数も増加していきました。その反動から、定員割れとなる私立大学も増加。2003年には広島県の立志舘大学が募集停止となり、以降、募集停止・廃校となる私立大学が10校程度、出てしまいました。

その結果、偏差値がつかない私立大学をボーダーフリーとして、そこから「Ｆランク大学」という用語が定着します。

こうした影響からか、現在の受験生の保護者、それからニュース番組等に出演するコメンテーターは、自身の経験・知見から「××大学？あれ、相当、偏差値が低くなかったか？」などと断じがちです。

さらに、受験生はネットに定着した「Ｆランク大学」に過敏となりがちです。

実際には、都市部を中心に、Ｆランク大学は相当減っています。

これは、定員の厳格化（2016年以降）、東京23区内の新設抑制（2019年から10年間）、共通テスト敬遠（2021年）の3点が影響、その結果、都市部の私立大は2010年代後半から入試が激戦となりました。

東京都内が一番厳しく、その影響は首都圏や関西圏の私大も受けています。

コロナ禍で私大の志願者数は減りましたが、都市部の私大が激戦であることはそう大きくは変わっていません。

この項目では2000年代にＦランク大学と目されていた大学のうち、志願倍率・偏差値が大幅に上がった24校をご紹介します。

「Ｆランク大学と目されていた」は、具体的には、「2010年またはそれ以前に偏差値がＢＦ（ボーダーフリー）だった」「偏差値は付いていたが35.0～37.5」「志願倍率が2倍以下」のいずれか。さらに「複数の学部ないし入試方式で2019年に偏差値が40台に上昇」となった大学です。

大学一覧表・注釈

コスパのいい大学~Ｆ脱出の大学一覧表

この24校を見ていくと、「好立地」「学部が成長」「大学改革」のいずれか、または複数に該当します。

◆Fからの脱出・その1~好立地

まず「好立地」について。

受験生からすれば、通学しやすい立地にある大学であればそれだけ志望度が上がります。

1990年代以前だと、大学業界では学生運動対策に加えて、進学率の上昇から「立地が悪くても学生は集まるだろう」という驕りが見え隠れしていました。

しかし、2000年代以降は郊外から都心への移転が進みます。さらに2010年代半ばから東京・首都圏の大学入試が激戦になり、もともと立地の良かった大学も人気化します。

この立地の影響を受けた大学が、東京富士大学と杏林大学です。

東京富士大学は山手線・高田馬場駅から徒歩3分という好立地にあります。

高田馬場駅と言えば、早稲田大学が有名です。実際に、早稲田出身のメディア関係者に東京富士大学の話をすると「そう言えば駅で看板を見たことがある」などの反応が返ってきます。

2000年代までは低倍率に苦しむ大学でした。

しかし、2010年代から立地の良さなどが見直され、人気化。2004年には32.5だった偏差値は2019年には42.5~45.0まで上昇。コロナ禍でも志願倍率を上げた、数少ない大学（約60校）の1校であり、偏差値は47.5となっています。

「事業を授業に」がキャッチフレーズで、2019年にはアイスクリームプロジェクト（ロンドンオリンピック・金メダリストの松本薫さんが商品開発に参加）による店舗を大学構内にオープンしました。

杏林大学は医学部が有名であり、医学部と保健学部は開学以来ずっと順調に学生を集めています。問題は文系学部である、総合政策学部と外国語学部です。

八王子駅からバスで30分のところにキャンパスがあり、立地の悪さという点で相当、損をしていました。当然ながらこちらも低倍率に苦しむ私大の1校でした。

大きく変わったのは2016年の井の頭キャンパス移転です。

中央線吉城寺駅からバスで約15分の好立地に移転。キャンパスが新しいことも「新しいキャンパスで学びたい」とする受験生心理に好影響。

結果、「八王子時代の暗い雰囲気は消え、学生の質も上がった」（杏林大学教員）となるほど、大きく変わりました。

総合政策学部は2021年には、投票促進行動の一つであるセンキョ割プロジェクトに関わり、その様子が、「NEWS ZERO」など各メディアで取り上げられるほどでした。

なお、この好立地、単に移転、というだけではありません。詳細は寸評に出しましたが、新路線が開通した、などの事情も含みます。

◆Fからの脱出・その2~学部が成長

2点目は学部の成長です。

これは学部が注目された、あるいは、学部カテゴリー全体が伸びてその影響を受けた、などが挙げられます。

具体的には、次でご説明する情報系学部を擁する東京情報大学、神奈川工科大学、大阪学院大学、大阪電気通信大学などが挙げられます。

◆Fからの脱出・その3~大学改革

3点目は大学改革をきちんとできたかどうかです。

具体的には、共愛学園前橋国際大学、千葉商科大学、京都先端科学大学、四天王寺大学などが挙げられます。

共愛学園前橋国際大学は1999年開学。しかし、大学名の長さに加え、学部名の分かりにくさから2000年には早くも定員割れとなります。当時、地元・群馬県内の高校教員からは「生徒を行かせたくない」との評価が強くあるほどでした。

共愛が凄かったのは、ここからで、コース制の導入や実用英検2級による学費無料策など、大学改革を次々と実施。

その結果、群馬県内の私立文系大学では偏差値がトップに。さらに『大学ランキング2022』（朝日新聞出版）によると、「学長からの評価ランキング」では教育面で全国4位、総合でも11位と注目されています。

実用英検2級による学費無料策は2012年からは1年間のみ無料となりました。

現在は英検CSEスコア 2100や日商簿記2級などが対象です。

これも、受験生集めが順調であるからこそでしょう。

なお、同大がどのように大学改革を進めたのか、その詳細は2017年9月11日公開記事を参照してください。

Fランク寸前大学が全国5位大学に成長した理由～共愛学園前橋国際大学・学長インタビュー

千葉商科大学は学部新設や教育改革を進め、2018年から一部の入試で調査書の点数化を導入。2021年からは全学部で導入しました。

総合型選抜・学校推薦型選抜（旧・AO・推薦入試）、一般入試とも、調査書は40点の配点となります。一般入試だと、約1割の配点で、これは高校関係者から「高校時代の勉強や課外活動などを入試でも評価する良策」として好評です。

四天王寺国際大学は聖徳太子が建立した四天王寺を源とする仏教系大学です。1967年に四年制大学となった当初は女子大学（四天王寺女子大学）であり、1981年に男女共学と合わせて四天王寺国際仏教大学と改称します。

この長い大学名が受験生から敬遠され、2000年代は低迷していました。

それが2008年に現校名である、四天王寺大学に改称。

学部の再編や看護学部の新設などもあって、現在では関西の中堅私大として定着しています。

京都先端科学大学は1969年に京都学園大学として開学。当初、キャンパスは京都駅からJRとバスを乗り継いで約40分かかる、亀岡キャンパスにありました。

この立地の悪さが災いして、2010年代まで低迷していました。

ここで登場するのが、日本電産の創業者である永守重信氏です。2018年に同大の理事長に就任、2019年には学校法人の名称を永守学園、大学名称を現在の京都先端科学大学に改称します。合わせてキャンパスは京都駅から約16分の京都太秦キャンパスに移転、一部学部（バイオ環境学部と健康医療学部健康スポーツ学科は亀岡キャンパス）以外は立地の良いキャンパスで学ぶこととなりました。

2020年には工学部を新設するなど、大学業界では相当、注目されています。

キャンパス移転に大学改革、そしてその推進役が経済界で注目されている永守氏が理事長であり、一時期の低迷からは脱した、と評価できます。

ただ、永守理事長はこんなもので満足はしていないらしく、2030年には医学部新設を視察に来た萩生田光一・文部科学大臣（当時）に表明しています。

その他のF脱出大学・寸評

◆コスパのいい大学・その2~新設相次ぐ情報・データサイエンス系学部

コスパのいい大学・その2は情報・データサイエンス系学部です。

これまで大学業界では社会のニーズの変化に応じた学部新設ブームが起きました。

情報・データサイエンス系学部の新設は2010年代からで、2017年には国立の滋賀大学、2018年には横浜市立大学がそれぞれ、データサイエンス学部を新設したことで話題となりました。

データサイエンスとは、「社会に溢れているデータから価値を引き出す学問」（滋賀大学データサイエンス学部サイトより）。

情報系学部の一種とみていいでしょう。この情報・データサイエンス系学部は2010年代に入り新設が続いています。

そのため、過去の学部新設ブームのように、一過性で終わるのか、それとも定着するのか、賛否それぞれ分かれます。

◆24歳未満の転職でも7割が年収アップのIT業界

私は医療系学部（2000年代前半~現在）や国際系学部（2000年代後半~2010年代半ば）などと同じように定着し、人気は高止まりのまま続くのではないか、と見ています。

その理由は、コロナショック前からの人材需要の高止まり、そして、コロナショックによるIT化の加速、この2点が挙げられます。

まず、1点目の人材需要について。

これは、厚生労働省が出している雇用統計調査を見ていけば明らかです。

同調査では、どの業界・どの年代で転職すると、どれくらい年収が上がったか下がったか、そうしたデータも出しています。

2010年調査では、IT関連・24歳未満について「転職で3割以上年収が増加」は14.5％でした。

それが、2019年には32.7％に増加しています。

なお、「1割以上3割未満」は2010年・15.8％→2019年・21.8％。

「1割未満増加」は2010年・7.9％→2019年・22.8％でした。

つまり、年収が転職によって増加したのは、2010年は総計で38.2％だったものが、2019年には77.3％と倍増しています。

なお、25~34歳で「年収増加」の総計は2010年・38.3％→2019年58.3％でした。

このデータを専門商社の採用担当者に見せたところ、絶句していました。

◆コロナショックでIT化が加速・人材を奪い合う時代

情報・データサイエンス系学部の新設が一過性で終わらない理由、2点目はコロナショックによるIT化の加速です。

それまで会議や打ち合わせ、授業や採用選考と言えば、対面で行うのが当たり前でした。就活においては、会社説明会やセミナーについても、対面であり、そのため、地方大学の就活生は説明会や選考のためだけに何度も東京や大阪にある企業を往復することが多々あったのです。

しかし、そうした光景はコロナショックで一変します。

感染リスクがある以上、会議などはオンラインで行うしかありません。

これは日本だけでなく、海外とのやり取りも同様です。

どう転んでも、IT化を進めるしかありません。

問題はコロナショックで日本が海外に比べて一周遅れどころか二周遅れであることが判明してしまいました。オンライン授業の環境が不十分、COCOAの開発が遅れる・普及しない、いまだにハンコ・紙の書類にこだわる…。本稿はあくまでも大学受験がテーマであるので詳細な説明は避けますが、IT化の遅れは随所にあらわれています。

一方、IT化を進める、ということで国家公務員・総合職は2022年からデジタル枠を創設することが決定済みです。

さらに2025年からは共通テストで情報が導入予定であり、国立大では情報を課す方針が2021年12月、国立大学協会で決まりました。

そのためには、各高校とも情報の教員を増やすことが急務です。

このように、民間企業だけでなく、公務員・教員でもIT系人材が不足しており、奪い合う状況です。

これは一過性のものではなく、コロナショック後も需要がさらに高まっています。

以上、この2点の理由から、私は情報・データサイエンス系学部は新設が続いても、需要に追い付かない状況が続くもの、と予想します。

また、受験生にとっては、情報・データサイエンス系学部はコスパがいい選択、と言えるのではないでしょうか。

◆偏差値は5~15上昇、就職先も激変

前項「F脱出」と同じく、この情報・データサイエンス系学部についても、2010年・2019年・2021年の偏差値・志願倍率の変化を表にまとめました。

東日本・西日本とも2010年に設立済みだった情報系学部（一部は学科を含む）は2021年時点では偏差値が5~15ポイント上昇しています。

2010年時点では偏差値が35.0ないしBFだった12校のうち、10校は偏差値が5ポイント以上の上昇。さらに、東海大学情報通信学部・情報理工学部、明星大学、大同大学の4学部は10ポイントの上昇となりました。

偏差値だけでなく、就職先にも変化が表れています。

東京情報大学総合情報学部

大阪学院大学情報学部

大阪電気通信大学情報通信工学部

旺文社が刊行の『大学の真の実力　情報公開BOOK』は2011年から毎年刊行されています。学部別就職先一覧の記載は2013年度版から現在のものとなっているため、比較のために利用しました。

各企業の個別具体名は挙げませんが、2012年に比べて2021年の就職先一覧は大手企業が目立つようになっています。

◆情報系学部は文系？理系？

情報・データサイエンス系学部は文系か、理系か。

この質問にうまく答えられる教育関係者は多くありません。実のところ、本稿筆者の私も同様です。

大まかに言えば、文系寄りだと統計学、経営情報学やメディア学。理系寄りだと数学・数理科学、経営工学、情報工学・システム工学、電子工学など。

これらのいずれか、あるいは複数が合わさっているのが情報・データサイエンス系学部です。

そのため、文系寄りか、理系寄りか、あるいは文理両方か、これは大学・学部によって大きく異なります。

目安となるのが大学の学位、それから入試形態です。

例えば、近畿大学情報学部（2022年開学）は学位が「工学」であり、理系寄りであることを示しています。そのため、入試でも英語・数学・理科の3教科が基本となっています。

一方、東洋大学情報連携学部の学位は「情報連携学」。これだけではわかりませんが、入試形態を見ていくと文系型、理系型の両方があります。

このように、学位と入試形態を見ていくと、文系寄りか、理系寄りか、ハイブリッドか、分かるでしょう。

ただし、文系寄りと言っても、学部の性格上、数学を使わない、ということはあり得ません。数学が苦手とする受験生は受験だけでなく、入学後も数学を頑張って勉強する必要があります。

なお、本稿では、情報工学の学科などは省略しました。これを入れだすと、ただでさえ多い文字量がさらに溢れてしまうからです。

理系選択の受験生で情報・データサイエンス系学部を志望校候補とする場合は情報工学や電子工学・システム工学のある学部・学科も候補とするといいでしょう。

情報・データサイエンス系大学・寸評

近畿大学がApple Authorized Training Center for Educationの開設を記念して、夏野剛・西村博之のトークセッションを開催

◆コスパのいい大学・その3~コロナ禍で人気下落の国際・観光系学部

「F脱出」「情報系」に続いてコスパのいい大学・学部としてご紹介するのは国際・観光・外国語系学部です。

コロナショック以前は、訪日外国人観光客の増加もあり、国際系学部や外国語系学部、それに観光系学部は、どの大学でも人気でした。

しかし、コロナショックにより、訪日外国人観光客はほぼゼロとなってしまいます。

日本政府観光局の統計によると、2021年の訪日外国人数は24.5万人。2019年には3188万人だったので、わずか0.7％。なお、統計を始めた1964年でも35万人だったので過去最少となってしまいました。

爆買いだの、体験重視だの、と言っていた話は雲散霧消。飛行機は人ではなく空気を運ぶ機械と化してしまいました。この影響で航空・観光業界は採用中止が相次ぎます。

この余波で、それまで好調だった国際・外国語系学部や観光系学部も人気を落としてしまいました。

◆国際化の波は止まらない

では、人気が下落した国際・外国語系学部や観光系学部を「コスパがいい」としてお勧めする理由は「国際化」と「専門学校との違い」の2点あります。

まず、1点目の国際化について。

確かに訪日外国人数は大幅に減ってしまいました。が、日本の国際化が止まり、江戸時代のような鎖国状態になったか、と言えばそんなことはありません。

やり取りするツールがパソコンやスマホに代わった、というだけで、海外とのやり取りは続いています。

そもそも日本は工業製品だけでなく農作物や加工食品なども輸出入が盛んです。日本国内だけで完結する、ということはほぼ不可能でしょう。

この点で、国際・外国語系学部や観光系学部の価値が減じた、ということはありません。

◆専門学校ほど就職難にはなっていない

2点目の専門学校との違いについて。これは受験生や保護者だけでなく、高校教員なども誤解している点です。

コロナショックによって、航空・観光業界は壊滅的な打撃を受けましたし、この影響で新卒採用も中止ないし大幅な減少となりました。これは事実です。

この事実から「国際・外国語系や観光系学部に進学しても就職先がない」と考えてしまうのです。

この発想は専門学校については当てはまりますが、4年制大学については該当しません。

これは、専門職と総合職の採用の違いにあります。

文部科学省と厚生労働省の合同調査となる就職率調査で2021年は大卒が96.0％、前年比2ポイントのマイナスでした。

この調査で、専門学校卒は91.2％、前年比5.6ポイントと大卒以上に影響を受けています。

同調査は学部系統別ではないとは言え、なぜ、厚労省は「業界の経営悪化が専門学校の就活を直撃した」として、大卒も同様、としていないのでしょうか。

その理由は総合職・専門職の採用の違いにあります。

総合職は、いわゆる会社員全般について、専門職はその会社員の中でも専門性をもって働く形態、とお考え下さい。

日本の大卒採用はその大半が見込み採用です。ポテンシャル採用とも言って、要するに、企業側が、学生の教養や人間性などからその社での活躍・定着などを見込めるかどうか、判断する手法です。

この見込み採用において、専門性の有無や学部の教育内容と企業のビジネス内容の親和性についてはあまり重視しません。

そのため、観光系学部の学生であれば、観光・航空業界に就職できなくても、他業界に就職できてしまいます。

ITであろうと、商社・メーカーであろうと、小売・流通であろうと、関係ありません。

ほとんどの業界で、採用担当者を捕まえると、異口同音にこう言います。

「いや、大学4年間で語学などを勉強してきたわけでしょ？それなら、うちで頑張ってくれそうだし、採用は前向きに検討したい」

もちろん、学生側が「せっかく観光（あるいは外国語）を勉強してきたのだから、それを就活にもつなげたい」という思いを断ち切ることが前提となります。

一方、専門学校生はその専門性をもって専門職として就職することが前提になります。

そのため、航空の専門学校であれば航空業界、観光の専門学校であれば観光業界への就職が中心、というか、ほとんどです。

もちろん、大学生と同様、一つのテーマについて、勉強してきた、これは事実です。では、大学生の総合職採用のように、専門学校生は総合職として他業界に就職できるのか。これができないのです。

多くの業界、多くの企業では、「総合職は大卒」と学歴で分けています。

日本で「学歴フィルター」と言えば、大学名や偏差値による区別（または差別）を指します。が、本来の意味で言えば、専門学校生こそが学歴フィルターによって、他業界への総合職就職を阻まれています。

企業からすれば、「専門学校は2年か3年。うちの総合職は広い視点を持ってほしいので大卒以上としている」となります。

この総合職・専門職の違いによって、専門学校は就職先の景気の良し悪しが就職状況も左右してしまうのです。

その点、大卒は総合職としての採用、専門職としての採用、両方が当てはまり、しかも、他業界への就職も可能です。

以上、2点の理由から、国際・外国語系、観光系学部をお勧めする次第です。

本稿ではこうした学部のうち、コロナショック前の2019年と2021年を比較、志願倍率ないし偏差値が大幅に下落した26校を表にまとめました。

人気が落ちてしまった国際・外国語・観光系学部の寸評