ボタンを掛け違うトゥヘル。波に乗れないドルトムントで、チームに埋没する香川の現状

清水英斗

サッカーライター

2016/10/28(金) 17:10

どんなに仕立ての良い服でも、最後に一箇所、ボタンを掛け違えたら台無しだ。計算し尽くされたシルエットが意味をなさなくなる。

良いアイデアがあり、良い仕事をしても、わずかなボタンの掛け違いのために、パフォーマンスが台無しになることは往々にしてある。

ドルトムントのトーマス・トゥヘル監督は、一流の仕立て屋だろう。その日、その環境、その対戦相手に合わせ、日替わりのシステムと戦術を用意する。また、試合中にも細かく配置をいじり、状況にフィットさせる積極的な采配でも知られている。

しかし、このトゥヘルを『下手ないじり屋』と見る向きも少なくない。ドルトムントは直近のリーグ戦で３試合勝利がなく、懐疑的な目が向けられても無理はない。王者バイエルン・ミュンヘンが度々勝ち点３を取りこぼしているのに、昨シーズン２位のドルトムントがそれを追いかけられない現状は、歯がゆいものだ。

もちろん、システムや戦術をいじること自体は悪ではない。固定して戦っても、負ければ、それはそれで理由を付けて批判される。勝負の世界とはそんなものだ。

ただし、トゥヘルのいじり方に、ボタンの掛け違いがあるのは間違いない。

たとえば、ブンデスリーガ第６節レヴァークーゼン戦では、攻守の可変システムを用意した。守備時は４－３－３の基本システムを敷きつつ、攻撃時には左サイドバックのラファエル・ゲレイロがボランチへ移る。このとき最後尾は、ソクラテス・パパスタソプーロス、マティアス・ギンター、ウカシュ・ピシュチェクの３バックでビルドアップを開始し、その前には、ユリアン・ヴァイグルとゲレイロのダブルボランチを置く。つまり、３－２－４－１に変形し、攻撃をスタートした。

普段は２人のセンターバックと、その前にヴァイグル１人が立つ形なので、それに比べると、ずいぶんお尻が重たい。なぜ、このような配置にしたのか？　その鍵は、相手チームが握る。

レヴァークーゼンの守備は４－４－２を基本とし、激しいプレッシングと鋭いカウンターが持ち味だ。彼らにとって、相手が足下でつなぐポゼッションは、ボールを刈り取る絶好の獲物に他ならない。

そのリスクを抑えるために、トゥヘルは３バックとダブルボランチの計５枚でビルドアップの開始地点に厚みを出し、ボールを安定的に保持した。また、カウンターを食らう場面でも、この後ろの厚みが対策として機能する。攻守両面から、ゲームに落ち着きをもたらす工夫だった。

理にかなっている。開幕から調子が上がらなかったとはいえ、レヴァークーゼンは強豪だ。トゥヘルが相手をリスペクトする戦術にチューニングしたのは、何ら不思議ではない。

もっとも、ドルトムントは３バックが中央に寄りすぎていたので、相手２トップを左右に振り回せず、あまりビルドアップが効果的ではなかった。しかし、中寄りのポジショニングも、カウンターを警戒するが故だろう。トゥヘルのゲーム戦略は、よく理解できるものだった。

セットプレーでプランを壊され、修正に次ぐ修正へ

ところが、前半10分、望まない大雨に振られた。最大警戒していたカウンターではなく、コーナーキックから、あっさりと失点してしまったのだ。ここ数試合、ドルトムントはセットプレーでゲームプランを壊されるケースが多発している。

状況が変わった。試合を落ち着かせるリスクマネージメントよりも、点を取り返すことを重視しなければならない。『いじり屋』トゥヘルは、すぐに攻撃時の可変システムを捨て、４－３－３に戻した。

しかし、この形は、中盤の底でヴァイグルが厳しくプレスを受けて孤立すると、うまくビルドアップできない。トゥヘルは、右インサイドＭＦのセバスティアン・ローデに、ヴァイグルの横、つまり相手２トップの脇のスペースに下がり、ボールを引き出すように指示したが、この選手は守備のハードワーカーだ。技巧的な要求をうまくこなせない。

後半にマルセル・シュメルツァーを左サイドバックに投入し、ゲレイロを左インサイドＭＦに移すと、このポルトガル代表がヴァイグルの左横に下がってボールを受け取り、ビルドアップがスムーズになった。しかし、逆の右サイド、ローデの側は、やはり同じようにはいかない。

そして、０－１のまま迎えた後半26分、リスクをさらに追うべき時間帯になると、トゥヘルはローデに代えて香川真司を投入。香川は、上記の問題をうまくクリアしてボールを運んだ。

ところが、結果的には香川が機能して、攻撃を仕上げたことで、ドルトムントは攻め込んだ後ろのスペースを突かれ、ロングカウンターから０－２と決定的なゴールを挙げられてしまう。

トゥヘルの修正が、後手、後手に回る試合。レヴァークーゼンの術中だった。

特に、明らかな采配の間違いと指摘できるのは、ハーフタイムにクリスチャン・プリシッチに代えて右ウイングへ投入した、19歳のドリブラー、エムレ・モルだ。

ドルトムントは両翼からドリブラーに仕掛けさせ、４－４－２でコンパクトに守るレヴァークーゼンの両サイドに問題を引き起こそうとした。そのねらいは良いが、左利きのエムレ・モルは、右サイドに入ると、ボールを持つたびに、中へ、中へ進んでしまう。わざわざコンパクトな狭いほうへ突き進み、囲まれ、潰され続けた。効果的ではない起用だった。

トゥヘルの采配は、戦術的で、理にかなっている。しかし、たくさんの采配を一つずつ紐解くと、このような細部には、ボタンの掛け違いが見られる。

セットプレーでゲームプランを壊される脆弱性は、負傷者続出の現状があり、監督だけの問題とは言えない。また、香川投入でギアを上げて食らったカウンターも、試合展開でリスクを受け入れた以上、やむを得ないものだ。

しかし、エムレ・モルの間違った投入や、ローデに対する要求のノッキングなどは、トゥヘルの采配に疑問符が付く。

それは多彩な要求に対応できない選手たちに問題があるのか、あるいは、20歳前後の若い選手をあっちこっちといじりすぎる、トゥヘル自身に問題があるのか。

さらにシーズン序盤で、新戦力の見極めが済んでいないのも一因だろう。いずれにせよ、なかなか戦略通りに試合が進まない、ドルトムントの近況だ。