今回の大河ドラマ「どうする家康」では、羽柴秀吉が有利にすべてのことを進めていた。ところで、毛利氏は本能寺の変の正しい情報を把握していなかったので、その辺りを検証することにしよう。

　本能寺の変が勃発したとき、毛利氏は備中高松城（岡山市北区）で秀吉と対峙していたが、すぐに和睦を結んだ。毛利氏は和睦を破棄して、秀吉を追撃するチャンスもあったが、ついに実行しなかった。その背景には、正しい情報をつかんでいないという事情があった。

　本能寺の変から４日経過しても、毛利氏は正しい情報をつかんでいなかった。天正１０年（１５８２）６月６日付の小早川隆景の書状には、６月２日に津田信澄、明智光秀、柴田勝家が大坂で織田信孝を殺害したと記す（「萩藩閥閲録」）。

　織田信孝は、信長の三男。津田信澄は織田氏の一門衆で、織田信秀の三男・信勝（信行）の嫡男である（信長の甥）。しかし、信孝が殺害されたというのは、明らかに誤報である。

　光秀の勢力に津田信澄や柴田勝家が加わっているのもおかしい。勝家は北陸で上杉景勝と対峙していた。信澄も変に関係なかったが、光秀の女婿だったので、疑心暗鬼に駆られた織田信孝らに討たれた。つまり、毛利方は情報収集がうまくいっていなかったのだ。

　同年６月１５日付の小早川隆景の書状（「三原浅野家文書」）でも、いまだに情報がうまく集まっていない状況がうかがえる。この書状は８ヵ条にわたっているが、特に誤っている部分を取り上げて検証することにしよう。

　１ヵ条目には、本能寺の変の首謀者が明智光秀、筒井順慶、福富秀勝、美濃三人衆（安藤守就、稲葉良通、氏家直元）であると書いている。ところが、光秀以外は、すべて間違いである。まず、光秀は順慶に味方になるように申し入れたが、それは拒否された。

　福富秀勝は織田信長の家臣で、変に際しては織田信忠（信長の嫡男）に従い、二条御所に籠っていた。結局、秀勝は光秀の軍勢に攻められて戦死した。光秀に加担するどころか、逆だったのである。

　４ヵ条目には、織田方の別所重棟が光秀に寝返って、丹波・播磨の牢人衆を誘い、三木城（兵庫県三木市）に籠ったという。重棟は天正８年（１５８０）１月の三木城攻めで切腹した長治の叔父であるが、まったくの事実無根である。

　このように、隆景の書状には誤った情報が多く、非常に混乱した状況がうかがえる。毛利氏がこの体たらくでは、秀吉を追撃することなどできるわけがなかったに違いない。