今回の大河ドラマ「どうする家康」では、織田信雄と信孝が揉めていた事情がスルーされていた。２人が揉めていた理由について、詳しく考えることにしよう。

　結論を先に言うと、そもそも信雄が尾張、信孝が美濃を領有することになっていたが、その国境をどう画定するかによって、双方の関係はこじれていたのである。

　天正１０年に比定される８月１１日付の羽柴秀吉書状（丹羽長秀宛）によると、尾張・美濃の境目について、信孝から長秀と秀吉に問い合わせがあった（「専行寺文書」）。それは、美濃と尾張の国境を「大河（木曽川）切り」にしてほしいという要請だった。

　秀吉は「大河切り」に賛意を示し、信雄にそう申し入れることとし、長秀も同様にしてほしいと申し述べたのである。現在、愛知県と岐阜県の国境は、木曽川を境にしているが、秀吉の時代の美濃と尾張の国境は、木曽川の北部を流れる境川だった。

　木曽川が美濃と尾張の国境になれば、信孝の領土は広くなる。信孝は自身の領土を拡張すべく「大河切り」を申し出たが、むろん信雄が素直に応じるはずがなかった。

　国境問題はセンシティブであり、容易に解決はしなかった。同年９月３日、勝家は長秀に書状を送り、尾張・美濃の国境問題について相談した（「徳川記念財団所蔵文書」）。信雄と信孝は話し合いで解決しないので、この問題の解決を宿老衆に委ねたのである。

　信孝は「大河切り」を主張していたが、美濃東三郡（可児・土岐・恵那）を信雄に割譲すると交換条件を持ち出した。一方、信雄は「国切り」（境川を美濃・尾張の国境とする）を主張したので、双方が譲ることなく、話は平行線をたどった。

　国境付近では諸給人、百姓の帰属問題があったが、勝家は境目の国人と信雄、信孝の双方の奉行・宿老衆が調査するよう助言した。新たに下々の者の帰属問題が生じたときは、その都度奉行を遣わして、解決すればよいとの見解を示したのである。明確に国境を画定するのではなく、問題が生じればその都度話し合うこととし、明確な判断を避けたのだ。

　尾張・美濃の国境問題の結末は不明であるが、その後、解決されたことが確認できないので、信雄・信孝の溝が埋まらなかったようだ。国境問題は互いが納得する形で解決せず、不満だけが残ったのである。この問題は、その後も長く尾を引いたのである。

主要参考文献

渡邊大門『清須会議　秀吉天下取りのスイッチはいつ入ったのか？』（朝日新書、２０２０年）