2010年代をずっと支配してきた超低金利。３月19日に、日本銀行は「マイナス金利政策」を解除することを決定し、17年ぶりに金利を引き上げた。この超低金利は、2013年以降の経済政策を形作ってきた「アベノミクス」の象徴の１つともいえる。この度の金融政策の変更で、１つの時代の区切り目となった感がある。

「アベノミクス」で所得格差が拡大した、という見方があるが、それは本当にそうなのか。

筆者が３月14日に、東京財団政策研究所の研究報告書として公表した「所得税改革の経済分析」において、2010年代の毎年の所得格差の動向を分析した結果を明らかにした。その分析結果の１つが、冒頭の表にあるジニ係数である。

ジニ係数は、所得格差の大小を表す指標の１つで、これが大きいと格差が大きく、小さいと格差が小さいことを表す。政府が公表する所得格差の指標でも使われている。

ただ、政府が公表する所得格差のジニ係数は、３年か５年に１度行う調査に基づいて推計される。そのため、毎年の所得格差の変動をみることはできない。しかも、同じ人を追跡調査する形で統計を取っているわけではない。ややもすると、調査年にたまたま調査を受けた人の所得格差を、３～５年ごとにとって、それを経年比較しているだけになっているとも限らない。同じ人の所得変動を追いかけて所得格差をみているわけではない。

これに対し、慶應義塾大学パネルデータ設計・解析センターが実施・収集している「日本家計パネル調査(JHPS)」では、同一の個人（とその世帯）から毎年調査の回答を得ているパネルデータを提供している。そうすると、そもそも所得をいくら稼いでいて、そこに所得税・住民税や、社会保険料がいくらかかっていて、それを払った後でいくらの手取り所得（可処分所得）が残るのかを毎年推計することができる。

その推計の詳細は、前掲拙稿「所得税改革の経済分析」を参照されたい。

このJHPSの個票データを用いることで、世帯所得のジニ係数（等価世帯単位）の変化を連年にわたり分析したのが、冒頭の表である。

2010年代に所得格差は拡大したか？

結論から言うと、所得税・住民税や社会保険料を課される前で、年金や児童手当や失業手当などの給付を受ける前の所得（これを当初所得という）でみると、2010年代を通じて、所得格差は、わずかな変動はあるが、拡大してもいないし縮小してもいないといえる。冒頭の表の列(1)の（等価世帯）当初所得のジニ係数をみると、2010年に0.4827だが、2020年には0.4889と、ほぼ変わらない。

ただし、重要な留意がある。それは、JHPSには、（税務統計などで把握される）所得上位のトップ１％という超高額所得者は含まれていない。そのため、ここでは、超高額所得者を除いたところでの所得格差を意味する。

冒頭の表の列(1)にある（等価世帯）当初所得のジニ係数は、現実の生活実感を表すものではない。なぜならば、実際の生活実感と密接に関係あるのは、年金や児童手当や失業手当などの給付を受け取り、所得税・住民税や社会保険料を課された後に残る手取り所得（可処分所得）だからである。

では、（等価世帯）可処分所得のジニ係数はどうなっているか。それは、冒頭の表の列(5)にある。これをみると、所得格差はわずかに縮小しているといえる。2010年前後の（等価世帯）可処分所得のジニ係数は0.34前後だが、2020年に近づくにつれ、0.34には戻らなくなり、2020年には0.3160と分析期間で最低となっている。

もちろん、2020年には、１人一律10万円の特別定額給付金が支給された。これにより、他年よりも（等価世帯）可処分所得のジニ係数は下がっている。

特別定額給付金は１年限りの特別措置とはいえ、2019年には0.32台にまで（等価世帯）可処分所得のジニ係数は下がっており、所得格差は縮小する傾向にあった。ただし、それはわずかである。

可処分所得の格差に何が影響したか

では、当初所得から可処分所得に至るまでに、この所得格差の縮小は何によってもたらされたのか。当初所得に加えて、所得税が課税対象となる年金と、非課税となる児童手当や失業手当や特別定額給付金などを受け取り、そこから社会保険料が差し引かれ、所得税・住民税が差し引かれて、可処分所得となる。

その加減の間に、所得格差が縮小したり拡大したりする。高所得者により多く恩恵が及ぶ（あるいは負担が軽くなる）ような給付や負担があれば、所得格差は拡大してジニ係数は上がる。逆に、低所得者により多く恩恵が及ぶ（あるいは負担が軽くなる）ような給付や負担があれば、所得格差は拡大してジニ係数は下がる。

これを踏まえて、改めて冒頭の表の列(1)から(5)をみよう。すると、社会保障制度や税制が、所得格差に次のような影響を与えている。それは、