まんが王国・土佐推進協議会事務局（高知県文化国際課まんが王国土佐室内）の主催により、「世界まんがセンバツ」の予選審査会が開かれた。こちら。作品の中には、「もし、明智光秀が「本能寺の変」を“配信”していたら」というのもあったという。

　たしかに、配信が実現していたらおもしろいのだが、実際は明智光秀の謀反の情報がどこまで正しく伝わったのか、検証することにしよう。

　本能寺の変が勃発したのは、天正１０年（１５８２）６月２日のことである。明智光秀は本能寺を急襲し、織田信長を自害に追い込んだ。この凶報は、すぐに備中高松城（岡山市北区）で毛利氏と対峙していた羽柴（豊臣）秀吉のもとにも伝えられた。

　ただし、ほかの大名に対しては、どのようなルートで、どこまで伝わったのかは不明な点も多い。しかし、現代のような情報機器がない時代だったので、不正確な情報が広まったのは、事実と考えてよいだろう。

　同年６月６日、小早川隆景は本能寺の変を知らせるべく、家臣の岡氏らに書状を送った（『萩藩閥閲録』所収文書）。信長が死んだという記述は正しいが、大坂で信長の三男の三七（信孝）が死んだというのは間違いである。

　また、本能寺の変の首謀者は光秀のほか、織田信澄、柴田勝家の名が挙がっているが、こちらも誤りである。本能寺の変から４日を過ぎても、隆景は正しい情報をキャッチしていなかった。

　同年６月９日、信長の死を知った足利義昭は、ただちに上洛するので、支援するよう隆景と吉川元春に要請した（『小早川家文書』、『吉川家文書』）。結局、隆景も元春も要請に応じなかったが、その理由は正しい情勢を把握できなかったので、上洛することに躊躇したからだと考えられる。

　同年６月１５日、隆景は本能寺の変を知らせるべく、家臣の粟屋氏に書状を送った（「三原浅野家文書」）。この書状では、謀反の衆として光秀のほか、筒井順慶、美濃三人衆（安藤守就、稲葉良通、氏家直通）の名を挙げるが、間違いである。

　また、別所重棟が三木城（兵庫県三木市）で丹波・播磨の牢人衆と結託し、光秀に与同したというが、こちらも誤りである。つまり、毛利方は本能寺の変から２週間を経過しても、正しい情報を得られなかったのである。これでは、まったく動きようがない。

　一方で、同年６月５日に秀吉は、信長の状況を知らせるべく中川清秀に書状を送った（「梅林寺文書」）。この書状の中で秀吉は、信長と信忠は窮地を切り抜けて、膳所（滋賀県大津市）に逃れたと伝えた。

　秀吉は信長が死んだことを知っていただろうから、虚偽の情報を伝えたことになる。秀吉は虚偽の情報を流して、少しでも味方を増やそうと考えたのだろう。

　もし、明智光秀が「本能寺の変」を“配信”していたら、いったいどうなっていたのだろうか。仮の話ではあるが、光秀も馬鹿正直に正しい情報を流さなかっただろう。自分が有利になるように、信長を討った正当性を主張し、味方になる大名を増やそうとしたに違いない。