上杉景勝はヤケクソになって徳川家康に挑んだのではなく、水面下で石田三成と結託していた！？
大河ドラマ「どうする家康」では、上杉景勝と徳川家康との対決が避けられなくなったが、決して景勝はヤケクソになったのではなく、水面下で石田三成と結託していたという。この説が正しいのか、検討することにしよう。
慶長５年（１６００）、徳川家康は会津の上杉景勝に繰り返し上洛を促したが、決して応じることがなかった。景勝の家臣の直江兼続は「直江状」を送ったが、一読した家康はあまりの無礼さに激怒した。こうして家康は、会津征討を決意したのである。
しかし、決して景勝はヤケクソになっていたのではなく、水面下で石田三成と盟約を結んでいたという。この説によると、景勝が上洛を拒否し、家康が会津へ向けて出発した後に三成が挙兵したのは、互いがあらかじめ仕組んだ作戦だというのである。
この説の根拠は、『続武者物語』に収録された（慶長５年）６月３０日付石田三成書状（直江兼続宛）である。次に、重要な箇所を示しておこう。
先日、御細書（細かく内容を記した手紙）を預かり返事をいたしました。家康は一昨日の１８日に伏見を出馬し、かねての作戦が思うとおりになり、天の与えた好機と満足に思っております。
私も油断なく戦いの準備をいたしますので、来月初めに佐和山を出発し、大坂へと向います。毛利輝元・宇喜多秀家そのほかは、無二の味方です。
会津方面の作戦を承りたく思います。中納言様（景勝）にも手紙を送っています。しかるべき御意（景勝の考え）を得るようお願いする次第です。
文章を一読すればわかるとおり、景勝が家康を挑発し会津征討を決断させたのは、前から景勝と三成が考えていた作戦だった。しかし、中村孝也氏は、この書状が疑わしいと指摘したのである。
その理由は、編纂物の『続武者物語』（延宝８年＜１６８０＞１０月成立）がさまざまな所伝を年次不同で編集したものにすぎず、内容は信頼度の低い『武辺咄聞書』と変わらないからである。
この書状に続けて、（慶長５年）７月１４日付三成書状（兼続宛）が越後口の撹乱作戦を記すが、内容に疑義があるので、信憑性が低いと断じている。
今井林太郎氏も同じ書状について、用語に疑わしい点があるので、後世の人による偽作ではないかと指摘する。原文にある「天ノ與ト」や「無二ノ味方」などの文言は違和感が残るが、三成が「天ノ與ト」という言葉を用いたことはあったようだ。
『会津陣物語』も事前盟約説を採用する。ところが、近年の研究は、上杉氏が徳川氏に敗北した責任を直江兼続に押し付けるため、作者の杉原親清が創作したのではないかと指摘している。
加えて言うならば、三成は景勝との交渉ルートがなく、真田昌幸を仲介者としていた。家康を挟撃するのに、間に昌幸を介するようでは、作戦がうまくいくのか疑問が残る。
さらに、同年７月に三成が挙兵した後、景勝と三成が家康を討つため積極的に連絡を取り合ったり、軍事行動をした事実が確認できない。そもそも携帯電話がない不便な時代なので、上方から会津までこまめに連絡を取るのは困難だった。
景勝と三成が事前に盟約を結んでいたというのは、史料的な根拠が十分でないうえに、現実的にもかなり困難だったと考えられる。したがって、虚構とみなして差し支えないだろう。
主要参考文献
今井林太郎『石田三成』（吉川弘文館、１９６１年）
太田浩司『近江が生んだ知将 石田三成』（サンライズ出版、２００９年）
中村孝也『新訂 徳川家康文書の研究 中巻』（日本学術振興会、１９８０年）
