大河ドラマ「どうする家康」では、徳川家康が織田信長とともに上洛し、足利義昭と面会した。このとき明智光秀も登場していたが、近江田中城主だったのか考えることにしよう。

　光秀が近江田中城（滋賀県高島市安曇川町）に籠城していたと書いているのは、永禄９年（１５６６）１０月２０日の奥書を持つ『針薬方』という医薬書である。同書により、光秀が琵琶湖西岸部を支配していたと指摘されているが、事実とみなしてよいのだろうか？

　『針薬方』とは光秀が近江田中城に籠城していた際、沼田勘解由左衛門尉が医薬について光秀から口伝され、米田貞能がそれを近江坂本（滋賀県大津市）で写したものである。実在した義昭の家臣が『針薬方』を書写したので、良質な史料と評価されてきた。

　一方で、『針薬方』の内容は疑問視されている。永禄９年（１５６６）８月２９日、義昭は矢島（滋賀県守山市）を出発し、９月７日に敦賀（福井県敦賀市）へ移動した。同年１０月以降、義昭は越前朝倉氏に対して、自身を受け入れてくれるか否かの交渉を開始した。

　そのような非常に緊迫した情勢のなかで、米田貞能が敦賀からわざわざ坂本へ移動し、医薬書を書写する必然性があったのだろうか。これが『針薬方』の史料性の難であり、最大の疑問である。

　また、光秀が近江田中城に籠城していた事実を裏付ける史料、光秀が琵琶湖西部を支配していたことを示す史料は皆無である。そのような事情から、『針薬方』の記述内容は、戦国時代の近江の状況とかけ離れていると指摘されている。

　現在、『針薬方』の記述内容には不審な点が多く、史料性や内容に疑問があると批判されている。仮に、光秀が琵琶湖西岸を支配していたとか、田中城に籠城していたと言うならば、信頼できる一次史料（当時の古文書や日記など）で裏付ける必要があろう。

　結論としては、近年になって「新説」として提起された、光秀と近江にまつわる説は非常に疑わしいといえよう。新しい史料の発見とともに新説が提起されるのは良いことだが、史料の性質が問題である。マスコミなどでは、何の疑問もなく紹介されるので注意が必要だ。

【主要参考文献】

渡邊大門『明智光秀と本能寺の変』（ちくま新書、２０１９年）

渡邊大門『光秀と信長　本能寺の変に黒幕はいたのか』（草思社文庫、２０１９年）