前回のブログ「いまこの瞬間、アギーレ以上の監督を見つけ出すことは簡単な作業ではない」で、僕はザッケローニを６とすれば、アギーレは７と書いた。

アギーレはアジアカップ４試合すべてにおいて、同じ選手をスタメンに並べた。ベテランも多く復帰させた。新チームらしさゼロ。テストを忘れ、ガチガチのメンバーで戦い、そしてベスト８で散った。

片やザッケローニは、アジアカップで優勝した。これだけを比べれば、ザッケローニの方が、断然優れているように見える。だが、僕はその準決勝（対韓国）における勝ち方があまり好きではなかった。

ザッケローニは延長に入り１点リードするや、５バックの態勢でゴール前を固めた。守りきろうとしたわけだが、最後に同点ゴールを奪われた。弱気。ザッケローニの本性を見たような気になった。だが、ＰＫ戦は別物。韓国が、のっけから３人立て続けに外したため、日本は決勝進出を決めた。考え得る限りにおいて最悪の勝利。僕にはそう見えた。

ラッキーに恵まれ優勝したザッケローニ。準々決勝（対ＵＡＥ）でＰＫ負けしたアギーレには運がなかった。両者の間には２勝分の差があるが、実質は１勝分の差になる。

一方、采配には、同じくらいミスがあった。４試合を同じ先発で戦ったアギーレ采配も問題だが、極端に守りを固め失敗したザッケローニ采配も問題だ。

ザッケローニ6.5対アギーレ5.5。アジアカップの戦績を基に両者を採点すれば、そのようになる。それが6対７に逆転する理由はなにか。