Yahoo!ニュース

チャイルドシートの使用率は66.2%

不破雷蔵「グラフ化してみる」「さぐる」ジャーナブロガー 検証・解説者
↑ 幼い子供を乗用させる時にはチャイルドシートは必要不可欠。(ペイレスイメージズ/アフロ)

・チャイルドシートの使用率は66.2%(2018年)。

・チャイルドシートの使用率は大よそ年々上昇中だが、年齢が上の子供ほど低い傾向。

・チャイルドシートを使っているが、チャイルドシートの取り付け方そのものや、着座時の方法に問題があるケースも少なくない。

漸増するチャイルドシート使用率、直近では66.2%

万が一の交通事故の際に、確実に死傷リスクを減らす役割を果たすシートベルト。その子供向け版がチャイルドシート。直近調査において使用率は66.2%との結果が出ている。その実情を2018年6月に発表された、日本自動車連盟(JAF)が警察庁と合同で行った調査結果(※)から確認する。

まずはチャイルドシートの使用率だが、多少の上下を繰り返しながら、全般的には改善される方向にある。

↑ チャイルドシート使用率
↑ チャイルドシート使用率
↑ シートベルト着用状況全国調査(2017年)によるシートベルト着用率(JAF報告書から筆者作成)
↑ シートベルト着用状況全国調査(2017年)によるシートベルト着用率(JAF報告書から筆者作成)

チャイルドシートの装着は発生時における子供のリスク軽減の前提条件となるため、数字の増加は好ましい状況と考えてよい。2013年には初めて6割を超え、それ以降も上昇傾向にある。しかしながら、まだ1/3強が未装着な状況にあるのも事実である。

過去8年間における子供の年齢階層別の使用率を見たのが次のグラフ。

↑ チャイルドシート使用率(子供の年齢階層別)
↑ チャイルドシート使用率(子供の年齢階層別)

たとえば2015年の5歳のように一部イレギュラーな動きもあるが、大よそどの年齢区分でも年々上昇していることが確認できる。一方、子供の年齢が上になるほど装着率が落ちる傾向に変わりは無い。子供が窮屈がることや、シートの買い替えが面倒なことなどもあるが、リスクを考えればあまり好ましいとはいえない。

チャイルドシートを装着していない場合、どのような状況か

チャイルドシートを付けていない場合、子供はどのような状況だったのか。それが分かるのが次のグラフ。

↑ チャイルドシート使用状況(2018年)
↑ チャイルドシート使用状況(2018年)

一番装着率の低いのが5歳だが、大人用のシートベルトを着用している事例が2割近く確認できる。子供によっては5歳でも背丈がかなり大きくなり、大人のベルトでも問題無いと判断したのだろう。また、車両のシートに座らせてベルトをさせていない事例も3割強ほどおり、直上の事例「子供が嫌がる」「シート買い替えをしていない」の推測が正しいことが確認できる(なお道交法第71条の3第2項によれば「『適切に座席ベルトを装着させるに足りる座高を有する幼児』はチャイルドシート使用の義務を免除される」(当然その場合、大人用のシートベルトの着用が義務付けられる)とあるため、今件のうち「大人用ベルト着用」は適切である可能性もある)。

一方で1歳未満では「保護者の抱っこ」が1割強いるのが目に留まる。これもまた子供がぐずる場合を考えると「仕方無いかも」と思う面もある。しかし事故時のリスクはシートベルト未着用と変わらないことから、お勧めはできない(法令上、原則的には認められない。但し特例もいくつかあり、例えば授乳やおむつの交換の時は道路交通法施行令第26条の3の2第3項第5号により、チャイルドシートの使用は免除される)。

取り付け・着座の仕方も肝心

チャイルドシートは単に取り付け、着座させればすべて問題無しというわけでは無い。「正しいチャイルドシートの固定の仕方をしているか」「正しいベルトの締め方・着座方法をしているか」が問題となる。そこで「シートそのものの固定が正しく行われているか」「シートの座り方は間違っていないか」について確認した結果が次のグラフ。

↑ チャイルドシートそのものの取り付けと、チャイルドシートでの着座状況(2018年)
↑ チャイルドシートそのものの取り付けと、チャイルドシートでの着座状況(2018年)

チャイルドシートの取り付け状況においては、過半数が「問題あり」判定となっている。リリースにはその詳細があるが、「問題あり」の7割前後が「腰ベルトの締め付け不足」との結果が出ている。次いで多いのは「座席ベルトの通し方」。いずれも業者に確認、調整をしてもらえば容易に改善は可能。

一方でチャイルドシートでの着座状況における、問題のある利用方法の内情は次の通り。

画像
↑ チャイルドシート着座時の問題のある利用方法(空白は設問無し)(2018年)
↑ チャイルドシート着座時の問題のある利用方法(空白は設問無し)(2018年)

シートでの着座状況は種類によって違いが見える。乳・幼児用では「ハーネスの締め付け不適正」「ハーネスよじれ・ねじれ」「ハーネス高さ調整間違い」が多いのに対し、学童用では「体格不適格」「肩ベルトの通し方間違い」「座席ベルトのよじれ・ねじれ」などが上位に連なっている。体格不適格の場合は大人用のものを使うなりすればよい。ベルトの通し方のミスなら正しい通し方を学んで実践してもらうことで、リスクを減らせることになる。

いずれにせよ、シートベルト同様にチャイルドシートもまた、法律上装着が義務付けられているのと同時に、「万が一」の際のリスクを確実に減らす安全策の一つ。「事故が起きるはずが無い」との確信が事実である保証などどこにも無い。「後で悔やむ」の言葉通り後悔する場面に遭遇しないよう、正しい設置と装着を心がけて欲しいものだ。

■関連記事:

一般道路でのシートベルトの着用率ナンバーワンの地域をさぐる

シンプルで分かりやすいシートベルト啓蒙広告

※日本自動車連盟(JAF)が警察庁と合同で行った調査結果

直近調査においては、調査期間は2018年4月20日から4月30日。使用状況調査・取り付け状況調査・着座状況調査の3通り行われており、使用状況調査は自動車に乗車している6歳未満の子供を対象に全国99か所で行われたもので、有効回答車両数は1万0392台・対象人数は1万3103人。取り付け状況調査は全国16か所で実施されたもので対象調査数は422シート。着座状況調査は全国16か所で実施されたもので調査対象数は630人。なお本調査では乳児用シート、幼児用シート、学童用シートを総称してチャイルドシートと呼んでいる。また、道路交通法では6歳未満の子供の乗車に際しては、原則としてチャイルドシートの使用が義務付けられている。

(注)本文中のグラフや図表は特記事項の無い限り、記述されている資料からの引用、または資料を基に筆者が作成したものです。

(注)本文中の写真は特記事項の無い限り、本文で記述されている資料を基に筆者が作成の上で撮影したもの、あるいは筆者が取材で撮影したものです。

(注)記事題名、本文、グラフ中などで使われている数字は、その場において最適と思われる表示となるよう、小数点以下任意の桁を四捨五入した上で表記している場合があります。そのため、表示上の数字の合計値が完全には一致しないことがあります。

(注)グラフの体裁を整える、数字の動きを見やすくするためにグラフの軸の端の値をゼロで無いプラスの値にした場合、注意をうながすためにその値を丸などで囲む場合があります。

(注)グラフ中では体裁を整えるために項目などの表記(送り仮名など)を一部省略、変更している場合があります。

(注)グラフ中の「ppt」とは%ポイントを意味します。

(注)今記事は【ガベージニュース】に掲載した記事に一部加筆・変更をしたものです。

「グラフ化してみる」「さぐる」ジャーナブロガー 検証・解説者

ニュースサイト「ガベージニュース」管理人。3級ファイナンシャル・プランニング技能士(国家資格)。経済・社会情勢分野を中心に、官公庁発表情報をはじめ多彩な情報を多視点から俯瞰、グラフ化、さらには複数要件を組み合わせ・照らし合わせ、社会の鼓動を聴ける解説を行っています。過去の経歴を元に、軍事や歴史、携帯電話を中心としたデジタル系にも領域を広げることもあります。

不破雷蔵の最近の記事