見解そのものの信頼性ではなく、その企業が出しているから信頼できないといった態度は、非科学的としか言えないです そもそも推奨した根拠がどこにあるのかということが問われます 「根拠となるデータが改められた」、「根拠となった研究に不備があった」などといった理由でなければ、なぜそれをそもそも推奨したのかという問題に辿り着きます 推薦に値する企業ならどんな商品でも手放しで推奨すると言っているに等しいです これでは 「歯科医師会は信頼できない意見表明をする団体なので、金輪際全ての発信は聞くに値しない」 と言われても反論ができません 丁寧な説明を求めます
同じ記事に対する他のコメンテーターコメント
コメンテータープロフィール
やくしじひろまさ/Yakushiji Hiromasa。救急科専門医。空気と水と米と酒と魚がおいしい富山で医学を学び、岸和田徳洲会病院、福岡徳洲会病院で救急医療に従事。2020年から家業の病院に勤務しつつ、岡山大学病院高度救命救急センターで救急医療にのめり込んでいる。ER診療全般、特に敗血症（感染症）、中毒、血管性浮腫の診療が得意。著書に「やっくん先生の そこが知りたかった中毒診療（金芳堂）」、「@ER×ICU めざせギラギラ救急医（日本医事新報社）」など。※記事は個人としての発信であり、組織の意見を代表するものではありません。
