Yahoo!ニュース

小川たまか

小川たまか認証済み

認証済み

ライター

報告

補足判決を傍聴しました。 裁判長が示した5つの争点と判断は次のとおりです。 ・被告人は被害者(Aさん)の年齢を認識していたか→認識していた ・不同意わいせつではなく、不同意性交等にあたる行為があったか→あった ・Aさんは同意していたか→同意していなかった ・Aさんの同意がないことを被告人は認識していたか→「やめて」「ストップ」と言われた後も行為を続けた(同意がないことを認識していた) ・被告人がAさんを車に乗せる際にわいせつ目的があったか→あった Aさんが英語・日本語・ジェスチャーで自分の年齢を伝えたと証言し、このジェスチャーと見られる様子が防犯カメラ映像に残っていることなど、Aさんの証言がそのほかの証拠と整合声があると判断されていました。 求刑7年から5年に減刑された理由は、前科がないことや類似事案との比較が挙げられていました。

こちらの記事は掲載が終了しています

参考になった613

コメンテータープロフィール

ライター/主に性暴力の取材・執筆をしているフェミニストです/1980年東京都品川区生まれ/Yahoo!ニュース個人10周年オーサースピリット大賞をいただきました⭐︎ 著書『たまたま生まれてフィメール』(平凡社)、『告発と呼ばれるものの周辺で』(亜紀書房)『「ほとんどない」ことにされている側から見た社会の話を』(タバブックス)/共著『災害と性暴力』(日本看護協会出版会)『わたしは黙らない 性暴力をなくす30の視点』(合同出版)/2024年5月発売の『エトセトラ VOL.11 特集:ジェンダーと刑法のささやかな七年』(エトセトラブックス)で特集編集を務める

小川たまかの最近のコメント

  • 小川たまか

    ライター

    補足大津地裁での一審を傍聴し、高裁の判決もその場で聞きました。 被害者証言の信用性について一審と高裁で…続きを読む

    こちらの記事は掲載が終了しています

  • 小川たまか

    ライター

    見解初公判を傍聴しましたが、法廷で北川被告は肩を落とし、眼鏡もかけておらず、やつれた様子でした。無罪主張…続きを読む

    こちらの記事は掲載が終了しています