校内のトイレで服の上から教え子の中3男子生徒の身体を触ったとして強制わいせつの容疑で逮捕され、東京地裁が勾留請求を却下したことで夜半に釈放された男性教諭が翌早朝に死亡した。自殺とみられるという。

勾留の要件をみたすか？

　勾留されていれば最悪の結果を避けられた可能性が高く、勾留を認めなかった裁判所の判断ミスだと考える人もいるだろう。しかし、勾留には法律で定められた厳格な要件がある。

　すなわち、罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるという大前提の下、(1)定まった住居を有しない、(2)罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由がある、(3)逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由がある、という要件だ。少なくとも(1)～(3)のどれか1つに該当しなければならない。

　今回のケースの場合、(2)(3)の要件をみたすか否かが問題となる。この点、検察官の中には、自殺は罪証隠滅や逃亡の究極の形であり、「自殺のおそれあり」ということであれば(2)(3)に当たるから、勾留を認めるべきだと考える者も多い。現に裁判所に提出する勾留請求書にそうした記載をするケースもみられる。

　しかし、これは裁判所の受けが悪く、弁護側からも強く批判されてきた。黙秘権を有する本人が隠滅の対象となる「罪証」に含まれるとか、「逃亡」という文言に自殺まで含めて考えるのはさすがに法解釈として無理があるからだ。それこそ、精神疾患があって事件とは全く無関係に自殺念慮が強いのであれば、自殺の防止は勾留という刑事手続ではなく、措置入院など別の制度で行うべきだ。

　そこで、「自殺のおそれあり」というだけでは勾留できず、自殺によって自ら犯した罪や事態を清算しようという気持ちを強く抱いており、釈放後に捜査に応じない姿勢がうかがわれ、自殺に向けて行方をくらます重要な徴表があり、監護者がいないなどそのほかの事情をも併せ考慮して(3)にあたると評価できる場合であれば、勾留が認められると考えられている。

どのような事案なのかも重要

　今回のケースの場合、そもそも教諭が取調べの中で自殺をほのめかす言動をしていたのか不明だ。警察や検察にとっても予想外の事態であり、「自殺のおそれあり」と言えなかったのであれば、単に(2)(3)の要件に当たるか否かの問題に帰着する。「おそれあり」と言えても、(3)の要件をみたすだけのほかの事情があるか否かを検討しなければならない。

　一般に強制わいせつ事件の場合、被害者に供述の変更を働きかけたり、訴えの取り下げに向けて圧力を加えたり、厳罰を避けるために逃げようとすることが考えられ、(2)(3)の要件に当たるとして勾留が認められることが多い。しかし、今回、裁判所はこれらの要件をみたさないとした。

　放課後に男子トイレで掃除をサボっていた複数の男子生徒を発見し、今回の生徒が他の生徒から性的な冗談を言われるなどじゃれあっていたことから、「ふざけちゃだめ」などと言いながら彼らが見ている中でその場のノリでこの生徒の両肩をつかんで個室に押し込み、ジョークとして股間を触ったという話もある。

　教諭は取調べで客観的な行為について認めたうえで、「スキンシップのつもりだった」と供述し、わいせつの意図を否定していた模様だ。裁判所もこうした事案の特殊性を考慮し、関係者の供述も確保されているということで、(2)(3)を否定したのではないか。いずれにせよ、被害を訴えた生徒やほかの生徒らの心のケアが強く求められる。（了）

【悩みを抱える人へ、厚生労働省が紹介している主な相談窓口】

・いのちの電話（一般社団法人 日本いのちの電話連盟）　0570-783-556（ナビダイヤル）/0120-783-556 （フリーダイヤル）

・こころの健康相談統一ダイヤル　0570-064-556

・＃いのちSOS（特定非営利活動法人 自殺対策支援センターライフリンク）　0120-061-338

・よりそいホットライン（一般社団法人 社会的包摂サポートセンター）　0120-279-338/（岩手県・宮城県・福島県から）0120-279-226

・チャイルドライン（特定非営利活動法人（NPO法人） チャイルドライン支援センター）　0120-99-7777 （フリーダイヤル）

・子供（こども）のSOSの相談窓口（そうだんまどぐち）（文部科学省）　0120-0-78310（フリーダイヤル）