7月14日に不同意性交罪で逮捕されたサッカー・佐野海舟選手が29日に釈放された。幼馴染の男性2人と共謀し、東京のホテルで女性に性的暴行を加えたとされる容疑だが、この2人も釈放されている。注目されるのは、今後の刑事処分がどうなるか、また、処分の理由だ。

「処分保留」で釈放か

　すなわち、佐野選手は不同意性交罪で起訴されて保釈が許可されたわけではなく、起訴前の段階で釈放されている。検察官の判断に基づいて「処分保留」のまま釈放されたということだろう。というのも、逮捕は7月14日夜だったが、16日に送検され、ここで10日間の勾留が認められており、その後、さらに10日間の延長が認められたとすると、8月4日が勾留の期限になるからだ。

　実務では裁判所が捜査の日程などを踏まえて10日未満の延長しか認めないこともあるが、今回は男性3人に女性1人の不同意性交事件であり、関係者の取調べや供述の吟味、裏付け捜査に相当の時間を要するから、10日丸々の延長が認められたのではないか。

　一方で、弁護側が勾留や期間延長の決定に対して準抗告を申し立てて裁判所に認められたという報道はない。そうすると、何らかの事情の変化によって、もはや勾留の必要性がなくなったと判断されたのだろう。

性犯罪では被害者の意向を尊重

　そこで重要となるのが、捜査段階の当初と比べ、どのような事情の変化があったかだ。この点につき、釈放前の段階で次のように報じるメディアもあった。

　不同意性交罪は親告罪ではないものの、性犯罪だから、検察は刑事処分を決する際、被害者の意向を尊重している。もしすでに示談がまとまり、告訴も取り下げられているのであれば、不起訴の方向に大きく傾く。

　こうした場合、弁護側の申し入れを踏まえ、検察が捜査の途中段階で被疑者を釈放することも実務ではあり得る展開だ。佐野選手の場合、捜査の結果、関与の度合いが低かったと判明したとも考えられる。

処分の理由が重要に

　不同意性交罪は5年以上の有期懲役であり、起訴されて有罪になれば、初犯でも実刑になり得る重罪だ。特に女性1人に対する複数の男性によるケースだと、その確率が格段に高まる。もし検察が起訴を考えているのであれば、勾留期限の前に自らの判断で釈放することなどあり得ない。したがって、このまま不起訴で終わることだろう。

　そうすると、佐野選手がどのような理由で不起訴になるのかが重要となる。鹿島アントラーズからドイツ・マインツに移籍となった佐野選手が国内外でサッカー選手を続けられるか否か、日本代表への復帰が可能か否かとも関係する話だからだ。

　「シロ」すなわち女性の同意があったなどとして「嫌疑なし」と判断されるのか、「同意の上だった」という弁解を覆せる証拠が乏しいとして「嫌疑不十分」と判断されるのか、それとも「クロ」すなわち不同意性交の事実を前提とした上で示談の成立などを考慮して「起訴猶予」となるのかである。

　警察や検察は佐野選手らの認否を明らかにしていないものの、一部報道では佐野選手が容疑を認めていたと報じられている。佐野選手も釈放に際し、次のようなコメントを発表しているところだ。

　このコメントの内容を踏まえると、不起訴の理由は「起訴猶予」になる可能性が高そうだ。いずれにせよ、すでにマインツは現地時間の8月1日から佐野選手がチームのトレーニングキャンプに参加すると発表しているところである。(了)