「エッフェル姉さん」の流行語を生んだあの女性局パリ視察騒動で炎上した一人でもある広瀬めぐみ参院議員（57）の不倫現場を「週刊新潮」が捉えました。記事によると、広瀬参院議員はひときわ目立つ赤いベンツで、歌舞伎町のホテルを宿泊利用したその足で国会へ向かったというのです（引用：自民党・広瀬めぐみ議員の赤ベンツ不倫、相手はカナダ人有名サックス奏者　直撃に議員は「しょうがない、もう撮られてるんだから」）

そこで、不倫、すなわち「不貞行為」とはそもそも何であるのかを判例も交えて考えてみたいと思います。

「不貞行為」は離婚原因になる

法律は、「配偶者に不貞な行為があったとき」を離婚原因として規定しています。

これは、婚姻の効果として夫婦間に貞操義務があることを前提として、その義務違反としての不貞行為を離婚原因とする趣旨です。

「不貞行為」とは

では、何をもってして不貞行為というのでしょうか。

不貞行為という概念をどのように理解するかは、多分に社会的倫理観によって左右される面があり、必ずしも確定したものではありません。

「判例」では

判例は、不貞行為とは、「配偶者ある者が、自由な意思にもとづいて、配偶者以外の者と性的関係を結ぶことをいう」とし、被告配偶者の自由意思にもとづく姦通（配偶者以外の異性との性交）に限定しています（最高裁判決昭和48年11月15日）。現在では、通説も判例と同様の立場に立っています。

「１回」だけなら許されるか

もっとも、不貞行為を姦通に限定するとしても、その回数や期間は問いません。したがって、ごく短期間の一時的な関係であっても、不貞行為となります。

不貞行為を証明するには

たとえば、夫が不貞行為をしたとします。しかし、夫は認めず、妻が原告、夫を被告として裁判で争う場合、妻が夫の不貞行為の現場を押さえることは稀でしょうから、原告において不貞行為を立証することはふつう容易ではありません。

実際のところ、原告としては、間接証拠を積み重ねるしかなく不貞を推測させる手紙やメール、ホテルや食事などにかかわる領収書やクレジットカードの明細などを証拠として提示することになります。

不貞行為を認めた裁判例

では、不貞行為を認めた裁判例をご紹介しましょう。

朝帰りが続き職場でもかなりの噂

夫が特定の女性と連れ立って頻繁に外出し、帰宅が遅くなることも稀ではなく、翌朝まで帰宅しなかった日もあったこと、二人の関係は友人の間でもかなり噂になっていたことなどの事実を認定し、「単なる友人の域を越えて性的関係ありと推認すべき」として不貞行為に該当するとした事例があります。

鍵をかけて二人きり、明確に不倫関係を否定しない

妻がアパートの一室に鍵をかけて特定の男性と二人きりでおり、ドアをノックしてもすみやかに開けなかったことや、示談の席で不倫関係を明確に否定せず、示談金の提案に対しても「考えてみる」といった態度であったことを総合して、妻について「通常の交際の範囲を超えた深い男女関係にあったと推認」して不貞行為を認めた事例があります。

不倫、すなわち不貞行為は離婚原因になるなど当事者とその家族にとってその影響は大きなものです。たとえ疑惑であっても倫理と結びつきやすいため、プライベートな問題にもかかわらず、社会的制裁を受けることもままあります。たとえ不倫を行っていなくても、疑われるような行為は慎んだ方が無難です。