尖閣諸島の認知度は90.0％、しかし問題の中身は？(2019年公開版)
内閣府は2019年12月、尖閣諸島に関する世論調査(※)の結果概要を発表した。その公開資料から現状の尖閣諸島への認知度などを確認する。
尖閣諸島は行政的には沖縄県石垣市の一部であり、南西諸島西端に位置する魚釣島、北小島、南小島、久場島、大正島、沖ノ北岩、沖ノ南岩、飛瀬などから成る島々の総称。戦後発効したサンフランシスコ講和条約で国際的に日本領帰属として確定しており、歴史的にも国際法上も疑うことなく、日本固有の領土である。ところが1960年代後半に東シナ海で石油埋蔵の可能性があることが指摘されて「以降」、中国や台湾が領有権を主張し始め、外圧や実力行使を繰り返している。
なお現時点ではすべてが無人島で、久場島(および周辺小島)は私有地、その他は国有地となっている。
今回発表された速報内容によれば、「尖閣諸島」そのものの認知度は高く、調査対象母集団全体の90.0％が知っていると答えた。知らなかった人は7.6％に留まっている。
諸島そのもの、存在についての認知度は高い。
一方、「尖閣諸島」に係わる諸問題への認知度はそれほど高くないことが、今回の調査で明らかにされている。次に示すのは「尖閣諸島を知っている」人に限定し、具体的な諸問題の認知度を尋ねたものだが、ニュースなどで頻繁に公知されている事象は7割足らず、それ以外は多くて5割台に留まっていた。
呈示された選択肢の中でもっとも認知度が高かったのは「最近になって中国政府は、継続して政府の船舶を尖閣諸島周辺海域に派遣し、頻繁に領海侵入するといった行動を繰り返している」で69.1％。今件は尖閣諸島そのものを知っている人に限定しているので、調査対象母集団全体では69.1％×90.0％で62.2％となる。
ある意味一番肝心な「尖閣諸島は日本が有効に支配しており、同諸島をめぐり解決すべき領有権問題が存在しない」との選択肢への認知度は40.6％。全体比では36.5％と4割を切ってしまう。また、中国などの挙動の起因が明確化・理解できる事実「尖閣諸島に関する中国・台湾による独自の主張は、東シナ海に石油埋蔵の可能性が指摘された後の1970年代になって突如として始まった」を知っている人は40.2％(36.2％)で1／3強に留まっている。
前回調査からの変化を見るに、多くの項目で認知度が減っている。まだ記憶に新しい大量の中国籍漁船によるサンゴ盗取問題がよい例となるが、印象的な話は多く伝えられているものの、本質的な面での周知が不足している感は否めない。要は周知効果の高いメディアにおける必要な情報の発信不足によるものと考えられる。メディアにとって消費型コンテンツの一つとしての認識以上のものはないのだろう。
尖閣諸島問題については今まで以上に多様な方面から、竹島問題同様に、積極的な啓蒙活動と事実周知への努力が求められよう。
■関連記事:
日本の高さは竹島・尖閣が原因か…戦争やテロのリスク、国民はどれほど懸念しているか(2010-2014年)
※尖閣諸島に関する世論調査
2019年10月19日から30日にかけて、全国18歳以上の日本国籍を有する人3000人に対し、調査員による個別面接聴取方式によって行われたもので、有効回答数は1608人。2014年までの調査では20歳以上を対象としていたのに対し、2017年からは18歳以上を対象としているため、2014年分までと2017年分以降との間に厳密な連続性は無いことに注意が必要。
(注)本文中のグラフや図表は特記事項の無い限り、記述されている資料からの引用、または資料を基に筆者が作成したものです。
(注)本文中の写真は特記事項の無い限り、本文で記述されている資料を基に筆者が作成の上で撮影したもの、あるいは筆者が取材で撮影したものです。
(注)記事題名、本文、グラフ中などで使われている数字は、その場において最適と思われる表示となるよう、小数点以下任意の桁を四捨五入した上で表記している場合があります。そのため、表示上の数字の合計値が完全には一致しないことがあります。
(注)グラフの体裁を整える、数字の動きを見やすくするためにグラフの軸の端の値をゼロではないプラスの値にした場合、注意をうながすためにその値を丸などで囲む場合があります。
(注)グラフ中では体裁を整えるために項目などの表記(送り仮名など)を一部省略、変更している場合があります。また「～」を「-」と表現する場合があります。
(注)グラフ中の「ppt」とは％ポイントを意味します。
(注)「(大)震災」は特記や詳細表記の無い限り、東日本大震災を意味します。
(注)今記事は【ガベージニュース】に掲載した記事に一部加筆・変更をしたものです。
