講談社元社員「妻殺害」事件の差し戻し審開始！マスコミの注目度も高まった

月刊『創』編集長

2023/10/3(火) 18:46

　妻を殺害したとして2017年に逮捕され、１審・２審で有罪判決が出されながら、最高裁が異例の逆転「差し戻し」判決を出して注目された朴鐘顕被告の差し戻し審が本日、2023年10月３日、東京高裁第４刑事部で始まった。102号法廷という大きな法廷が使われたのだが、傍聴券を求めて行列ができた。

　裁判はまず被告人が証言台に立ち、氏名などを名乗ることから始まったのだが、朴被告は職業を訊かれて「今は無職です」と答えた。朴さんは最近、髪を短く刈りあげたようで、坊主頭という感じだった。

　異例の裁判展開とあって、マスコミの注目度も高まったようで、閉廷後、裁判所入り口で、朴被告の母親が囲み取材を受けたのが冒頭写真だ。息子が妻を殺害などありえないと信じて裁判を傍聴し、孫を育ててきた母親だが、最高裁の逆転判決を受けて、１日も早く無罪判決が出てほしいと語っていた。

初公判で語られた内容は…

　きょうの裁判では、まず弁護側が弁論を行った。この事件はそもそも、妻が自殺したと夫の朴さんや遺族が言っているのに、捜査側が殺人事件と見立てて立件したものだが、弁護側が改めてこう主張した。１・２審の検察の主張は証拠がなくわからない部分を推測で補っていたものだが、それは最高裁で否定された。わかっていることには無罪の痕跡の方が多い。２階の子ども部屋のドアに残された包丁の跡など、朴さんの主張を裏付ける証拠は幾つもある。

　そもそも他殺ではないことを被告人側が証明しなければいけないように求めること自体がおかしいし、有罪ストーリーに合理性がない。判明している証拠を推理をまじえずに判断すれば他殺説はありえないというのが弁護側の主張だ。

　初公判では検察側は弁論を行わなかった。その後は今後の審理の仕方について、証拠調べをどうするかなど裁判官による弁護人・検察官双方の確認が行われた。検４人の証人尋問が申請されており、その証人尋問などが行われると、判決は2024年春ではないかという見方もある。次回の公判期日は、きょうは決まらなかったが、年内にもう一回、公判があるのではと見られている。

　朴さんの保釈申請はこれまで何度も出されている。今までは認められてこなかったが、審理差し戻しという展開を機に改めて裁判所の判断が待たれるところだ。

もともと検察の推論には無理がある

　そもそも朴被告の自宅という現場の状況を見れば明らかなのだが、瀕死の妻を抱えて急な階段を上り、自殺に見せかけるために妻を転落させたという検察側の主張にはかなりの無理がある。私が撮影した階段の写真をここに掲げたが、手すりを使わないと危ないような階段で、検察のストーリーには現実性がない。決定的な証拠が何もない状態で、「疑わしきは被告人の利益に」という裁判の原則が適用されないなど、１・２審の判決にはいろいろな疑問を感じざるをえない。