森友学園への国有地がタダ同然の安値で払い下げられた問題は、安倍晋三首相のパートナーである安倍昭恵氏の関与が焦点となってきた。田中角栄元首相の逮捕につながったロッキード事件（1976年）にかけて「アッキード事件」とまでネット上や野党議員から言われる様相に。そんな中、23日に昭恵氏が自身のフェイスブックで、籠池泰典氏の証人喚問をうけてのコメントを投稿したが、それは身の潔白を証明するどころか、さらに疑いが濃くするものだった。

〇森友学園へのFAX、谷氏の独断はあり得ない

昭恵氏のフェイスブックでの投稿の最大の問題は、当時、首相夫人付きの官僚であった谷査恵子氏から森友学園に送られたFAXについて、昭恵氏がその関与を否定していることだ。かつて通産官僚として、総理秘書官を務め内閣参事官室（現・総務官室）にいた経験を持つ江田憲司・民進党代表代行は、自身のウェブサイトでのコラムで谷氏のみの判断であることは、あり得ないと指摘をしている。

上記の「政務担当総理秘書官あるいは経産省から出向している総理秘書官」とは、今井尚哉・政務担当総理秘書官や宗像直子・総理秘書官のこと。24日の会見で江田代表代行は今井、宗像両氏の喚問も視野に入れている意向を示した。

〇フェイスブックではなく、証人喚問の場で説明必要

明恵氏の23日の投稿は、彼女の他の投稿と全く文体が異なり、官僚用語が多用されていることから、「代筆されたものではないか」と指摘する声も、元検事の郷原信郎・弁護士をはじめ多々ある（関連情報）。そもそも、証人喚問での証言に対し、フェイスブックのコメントで返してよいのか、という批判もある。テレビ朝日『報道ステーション』で、コメンテーターの後藤謙次氏は、「籠池は偽証罪の恐れの中で発言。打ち消す側もリスク付きで語らないと。フェイスブックのコメントは証拠になり得ない」と指摘した。政府与党は、明恵氏の喚問に反対しているが、世論調査でも安倍政権の説明に納得していないとの意見が圧倒的に多い。昭恵氏の証人喚問におうじるべきだろう。

（了）

以下、安倍昭恵氏のフェイスブックでの投稿全文。

https://www.facebook.com/akieabe/posts/10155122586026779?pnref=story

本日の国会における籠池さんの証言に関して、私からコメントさせていただきます。

１）寄付金と講演料について

私は、籠池さんに１００万円の寄付金をお渡ししたことも、講演料を頂いたこともありません。この点について、籠池夫人と今年２月から何度もメールのやりとりをさせていただきましたが、寄付金があったですとか、講演料を受け取ったというご指摘はありませんでした。私からも、その旨の記憶がないことをはっきりとお伝えしております。

本日、籠池さんは、平成２７年９月５日に塚本幼稚園を訪問した際、私が、秘書に「席を外すように言った」とおっしゃいました。しかしながら、私は、講演などの際に、秘書に席を外してほしいというようなことは言いませんし、そのようなことは行いません。この日も、そのようなことを行っていない旨、秘書２名にも確認しました。

また、「講演の控室として利用していた園長室」とのお話がありましたが、その控室は「玉座の間」であったと思います。内装がとても特徴的でしたので、控室としてこの部屋を利用させていただいたことは、秘書も記憶しており、事実と異なります。

２）携帯への電話について

次に、籠池さんから、定期借地契約について何らか、私の「携帯へ電話」をいただき、「留守電だったのでメッセージを残した」とのお話がありました。籠池さんから何度か短いメッセージをいただいた記憶はありますが、土地の契約に関して、１０年かどうかといった具体的な内容については、まったくお聞きしていません。

籠池さん側から、秘書に対して書面でお問い合わせいただいた件については、それについて回答する旨、当該秘書から報告をもらったことは覚えています。その時、籠池さん側に対し、要望に「沿うことはできない」と、お断りの回答をする内容であったと記憶しています。その内容について、私は関与しておりません。

以上、コメントさせて頂きます。

平成29年3月23日　

安倍　昭恵