減少傾向にある交通事故での死者数

警察庁が2024年1月に発表した報告書「令和5年中の交通事故死者数について」によれば、2023年における全国の交通事故死者(事故発生から24時間以内に死亡)の数は2678人となり、2022年の2610人から68人増加(2.6％増加)したことが明らかになった。そこで直近分もあわせ、日本の交通事故による死者数動向を確認していく。

まずは以前の統計値や今回発表された値を用い、過去20年間における年間交通事故死者数の推移を見ることにする。今統計値における「死者数」は、事故発生から24時間以内に死亡した人数を指す。統計ではその他に30日以内の場合の「30日以内死者数」、さらには厚生労働省の公開値として「1年以内死者数」も存在する(後述)。

多少のでこぼこはあるが、おおよそ減少の一途をたどる状況が把握できる。過去20年間、交通事故による死者はほぼ年々減少していた。

9年前の2015年分はわずか4人ではあるが増加に転じている。これは当時の報告書の解説文に「交通事故における致死率の高い高齢者の人口の増加が近年の交通事故死者数を押し上げる要因の一つとなっており、昨年の交通事故死者に占める65歳以上の高齢者の比率は過去最も高くなっております」「交通事故死者数が増加した要因としては、事故に遭った際の致死率が高い高齢者の人口が増加していることなどが挙げられる」と説明があり、高齢者の交通事故死者が増加したのが主要因であることが確認できる。直近の2023年分も前年比68人の増加となっているが、増加原因の推測は特にされていない。

過去にさかのぼって確認しても、若年層・中年層と比べて高齢者の死者数の減少度合いはゆるやかで、増加する年もしばしば確認でき、これが2008年ぐらいからの年間交通事故死者数の減少度合いのゆるやかさ、2015年の増加の原因と見て間違いはない。一方、2023年に関しては高齢者死者数は前年比で減少しているものの、全年齢死者数は増加しており、高齢者以外の交通事故が影響していそうではある。

もっとも2022年においてはその高齢者の死者数も人数の上でも減少を示し、全体数も減少している。

元々高齢者は人数、全人口比率ともに増加中であることから、若年層・中年層と比べて減少度合いがゆるやかであることは仕方が無いとする面もある。一方で、事故発生リスクそのものや、事故に遭遇した際の致死率は高齢者の方が高いのも事実。単に人口の増加だけでは説明できない要因もあることは否定できない。むしろその要因の方が、全体の交通事故死者数の減少率のゆるやかさや、全死者に対する比率増加傾向の原因としてウェイトが大きい。

今件発表値を用い、年間交通事故死者数の前年比を算出したのが次の図。

グラフ領域外ではあるが前世紀末、2000年ごろまでは多少の減少度合いの縮小化、さらにはプラス化の動きもあった。しかし今世紀に入ってから、特に2005年以降は数年にわたり、死者数が加速度的に減少しているようすが実感できる。2008年以降は減少幅が落ち着きを見せ(高齢者の死者数減少度合いがゆるやかになってきた時期と一致する)、2015年では今世紀に入って初めて死者数の前年比がプラスを示す結果となった。今回発表分となる2023年は2015年に続き今世紀に入ってからは2度目となる、死者数の前年比増加が生じる結果となった。

定義を変えても死者数は減っている

今件における交通事故死者の数はあくまでも「事故発生から24時間以内」のもの。発表を見聞きした人の中には「望みが無くとも24時間は延命させて、都合の悪い数字減らしをしているのでは。実際は事故状況は悪化しているかもしれない」と陰謀説を巡らせる人もいる。しかしその考えは間違いである。

次に示すのは事故発生から24時間に限定した今件報告書による死者数以外に、警察庁が別途集計している「30日以内」、さらには厚生労働省の統計(人口動態統計)に基づいた交通事故死者数などの動向を示したもの。今世紀に入ってからはすべての値が減少しているのが把握できる。ただここ数年に限れば、横ばい、一部で増加に転じたような気配があるのが気になるところ。

1960～1970年における「第一次交通戦争」は経済発展の中で自動車、特に商用車の急速な普及とともに、立ち遅れた交通行政と自動車社会に対する啓蒙不足、法整備不足を原因としている。そして平成元年からの数年間における「第二次交通戦争」は自動車交通の加速化に対して行政の対応が間に合わなかった(環境整備予算、人員数、若年層への啓蒙)とする意見が有力。

しかし第二次交通戦争以降は

の様相を見せている。特に事故発生件数と負傷者数は2004年から2005年にかけて減少したのを皮切りに、ようやく減少傾向に転じたのに対し、各種死者はそれ以前から一様に急速に減少しているのは注目に値する。

これら一連の減少傾向について警察庁のレポートなどによればその理由として、

などの複合効果による成果としている。一つ一つだけでは決定打となるものではないが、これらの対策が積み重なり、確実に交通事故による悲劇を減らしている。それは上記の各種データが語っている。

他方、今後高齢者そのものの数の増加に伴い、高齢者の交通事故死者数の減少度合いがゆるやかになり、さらには増加する可能性は否定できない。交通事故は当事者だけでなく周囲の人も巻き込む可能性が多分にあることを考慮すれば、早急に法令の改正も併せ、的確な対応が求められるに違いない。

■関連記事:

【40代男性の過半数が「居眠り運転事故」を起しそうになったと自覚】

【年齢で一律規制派23％、個人の能力次第で規制63％…高齢運転者への対応要望】

(注)本文中のグラフや図表は特記事項のない限り、記述されている資料からの引用、または資料を基に筆者が作成したものです。

(注)本文中の写真は特記事項のない限り、本文で記述されている資料を基に筆者が作成の上で撮影したもの、あるいは筆者が取材で撮影したものです。

(注)記事題名、本文、グラフ中などで使われている数字は、その場において最適と思われる表示となるよう、小数点以下任意の桁を四捨五入した上で表記している場合があります。そのため、表示上の数字の合計値が完全には一致しないことがあります。

(注)グラフの体裁を整える、数字の動きを見やすくするためにグラフの軸の端の値をゼロではないプラスの値にした場合、注意をうながすためにその値を丸などで囲む場合があります。

(注)グラフ中では体裁を整えるために項目などの表記(送り仮名など)を一部省略、変更している場合があります。また「～」を「-」と表現する場合があります。

(注)グラフ中の「ppt」とは％ポイントを意味します。

(注)「(大)震災」は特記や詳細表記のない限り、東日本大震災を意味します。

(注)今記事は【ガベージニュース】に掲載した記事に一部加筆・変更をしたものです。