今オフ、クオリファイング・オファー（ＱＯ）を申し出られた14人のなかには、外野手が３人いた。アーロン・ジャッジ、ジョク・ピーダーソン、ブランドン・ニモだ。それぞれ、ニューヨーク・ヤンキース、サンフランシスコ・ジャイアンツ、ニューヨーク・メッツからＦＡとなった。

　３人のうち、ピーダーソンは１年1965万ドルのＱＯを受け入れ、来シーズンもジャイアンツでプレーする。ジャッジとニモは、こちらも再契約の可能性はあるものの、ＱＯは受け入れなかった。

　ジャッジのＱＯ却下は、最初からわかっていた。今シーズンの開幕前に、ジャッジは、ヤンキースに提示された７年２億1350万ドルの延長契約を断っている。この契約の年平均額は3050万ドルなので、ＱＯよりも1000万ドル以上高い。しかも、今シーズン、ジャッジは62本のホームランを打った。

　一方、ピーダーソンとニモを比べると、今シーズンのOPSは.874と.800だ。来シーズンの年齢（６月30日）は31歳と30歳。年齢は近く、左打者という点は共通する。

　だが、今シーズン、ピーダーソンがレフトを定位置としていたのに対し、ニモはセンターを守った。さらに、出塁率は.353と.367。ニモのほうが高い。

　また、ここ３シーズンのトータルは、ピーダーソンが48本塁打と42二塁打、出塁率.325とOPS.784、ニモは32本塁打と55二塁打、出塁率.384とOPS.827だ。パワーはピーダーソンが上だが、出塁率はニモが勝る。三塁打を含めた長打の本数も、ニモのほうがわずかに多い。96本と100本だ。

　２人が揃ってＦＡ市場に出ていれば、ピーダーソンよりもニモが人気を博していただろう。今オフにＦＡとなった外野手のなかで、別格のジャッジを除くと、ニモはトップあるいはそれに近い。「ファインディング・ニモ」の主人公と綴りは違うが、多くの球団がニモを手に入れようとしてもおかしくない。新たな契約は、ＱＯと同じくらいの年平均額で、総額は１億ドルに達しそうだ。

　ピーダーソンの場合、2020～21年の不振が響いた。ＱＯを却下し、複数年契約を求めても、年平均額はＱＯの半額程度、長さは２年か３年にとどまったのではないだろうか。加えて、サンフランシスコが地元に近いことも、ＱＯ受諾の要因になった気がする。