福岡のIT講師殺害事件。「Hagexさんは容疑者とネット上のやりとりでトラブルがあった」は本当か?
6月24日に福岡で起きたITセミナー講師(以下、彼のハンドルネームである「Hagex」さんと記載)の殺害事件について、複数のマスコミが容疑者の供述を紹介するかたちで「被害者と容疑者はネット上のトラブルがあった」と報道しています。
しかし、筆者の調べではトラブルと言えるようなものではありませんでした。容疑者が一方的にHagexさんに対してネット上で攻撃を行っており、Hagexさんは容疑者が住む場所に来てしまったがためにリアルでも攻撃されてしまったという印象です。
また、報道に寄せられたコメントのなかには、「Hagexさんが煽っていたのだから自業自得だ」といった誤った認識も見かけられました。
このまま放置していれば、「死人に口なし」の状態でHagexさんの名誉が傷つけられ続けてしまいます。そのため、現時点でわかっている情報をもとに筆者なりに事件を解説します。
本来であれば警察の取り調べがおわり、容疑者の詳細な動機がわかってから書くべき内容です。しかし、誤った情報が拡散し続けている以上、何もしないわけにはいきません。
なお、これから解説することについては以下の仮説に基づくことをご了承ください。
- Hagexさんを刺した容疑者はネット上で「低能先生」と呼ばれていた人物である
- ブログサービス「はてな匿名ダイアリー」に投稿された犯行声明文は容疑者が書いたものである
筆者の調べでは仮説はかなり可能性の高いものだと判断していますが、まだ確定には至っておりません。
被害者と容疑者の接点は?
被害者であるHagexさんと容疑者は、株式会社はてなが運営するサービス『はてなブックマーク(両者)』や『はてなブログ(Hagexさん)』、『はてな匿名ダイアリー(容疑者)』を利用していました。
それぞれのサービスでは利用しているユーザーに対してメッセージを送ること(IDコールと呼ばれる)ができ、容疑者は多数のユーザーに対して「低能」「死ね」などといった相手を中傷するメッセージを送る“荒らし行為”を行っていました。
Hagexさんも荒らし行為の被害にあっており、送られてきた中傷コメントを運営に対して報告(通報)していたと自身のブログに書いています。
つまりネット上でも被害者と加害者の関係でした。
なぜ被害者は容疑者を「低能先生」と呼んだのか?
筆者は「Hagexさんは容疑者を煽ってはいない」と書きましたが、読まれた方のなかには「低能先生という表現は煽りではないのか?」と思われる人もいることでしょう。
しかし、この「低能先生」とは「容疑者のことを低能」と言っているわけではなく、「相手のことを低能とよく罵倒する人」が名前を名乗っていないために「低能先生」と呼ばれているのです。
低能先生とみられる書き込みの例
容疑者は数年前から荒らし行為を行っており、運営から何度となくアカウントをBAN(停止)されていました。アカウントが停止されても新たに別のアカウントを作成し、再び多数のユーザーに対して中傷するコメントを送っていたとみられています(匿名のため断定ができません)。
その中傷コメントに「低能」という表現が多かったことから、名前のない荒らしユーザーのことをほかのユーザーが「低能先生」と呼ぶようになったという経緯です。
記録を確認すると、2017年にはすでに「低能先生」と呼ばれていたことがわかります。
容疑者は何に対して怒っていたのか?
それでは、容疑者はなぜHagexさんを狙ったのでしょうか?
犯行声明文と過去の書き込み(いずれも容疑者のものかは不明)から、低能先生は以下の2点に対して怒っていたことがわかります。
- Hagexさんがネット上の有名人を煽る記事を書いていたこと
- 自分のアカウントを停止させたこと
Hagexさんのブログ内容への怒り
容疑者はHagexさんがブログに書いていた有名人への煽り記事のことを「ネットリンチ」と呼び、嫌っていました。
Hagexさんが書いていた記事が「ネットリンチ」かどうかは意見がわかれるところでしょうからさておき、書き込みからは容疑者がHagexさんのブログに対して一方的に強い怒りを抱いていたことがわかります。
アカウント停止への怒り
また、犯行声明文からはユーザーからの通報によりアカウントを停止され続けていることへの怒りも読み解けます。
この文章の「俺を「低能先生です」の一言で」とは、Hagexさんが書いたブログの内容からとみられます。
念のため書きますが、容疑者のアカウントが停止されるのはほかのユーザーを中傷しているためです。
なお、この文章からは「低能先生です」の書き込みに怒っているのではないかと受け取る人もいるでしょうが、同じ犯行声明文のなかで「低能先生」呼びについては怒っていないことも読み解けます。
「増田」とは容疑者が書き込みをしていた「はてな匿名ダイアリー」の通称であり、容疑者はここでほかのユーザーから「低能先生」と呼ばれ、煽られていました。そして、容疑者もほかのユーザーを「低能」と煽っていました。
つまり増田での煽り合いは「ガス抜き」の面もあり、好んでいたわけです。
一方で「はてなブックマーク」と「(容疑者のアカウントの)通報」には「恩など欠片もない」とあり、Hagexさんの記事に賛同するブックマークや、自分のアカウントを通報する人への恨みが見えてきます。
マスコミの報道は正しいのか?
現時点でわかっているのはここまでです。
それでは、これらの情報をもとにマスコミによる報道を検証していきます。
容疑者の供述「ネット上のやりとりで恨んでいた」
まずは「ネット上のトラブルがあった」という報道です。
これは容疑者の供述のため、いくつもの報道を確認できます。
しかし、上述で解説したなかでHagexさんは容疑者とやりとりをしていたことはなく、容疑者が一方的にHagexさんを中傷し、Hagexさんは運営にその行為を通報していただけであることはわかると思います。
「ネット上のトラブルがあった」というよりは、「Hagexさんがネット上のトラブルに巻き込まれた」という表現が正しいです。
週刊朝日「岡本さんから『ネット弁慶』と指摘されたことに腹が立ったと語っている」
続いて週刊朝日の記事です。
捜査関係者からのコメントを紹介するかたちで、「Hagexさんが容疑者をネット弁慶と呼び馬鹿にした」と、Hagexさんが容疑者を煽ったような報道をしています。
しかし、実際にHagexさんが書いたと確認できるのは「低能先生を通報した」記事だけであり、Hagexさんのブログ内にはどこにも「低能先生はネット弁慶」だとは書かれていません。
「ネット弁慶」との書き込みは「はてな匿名ダイアリー」で行われており、この書き込みを誰が行ったのかは株式会社はてなしか調べることができません。
つまり容疑者が「Hagexさんにネット弁慶と指摘された」と供述していても、それは容疑者の思い込みでしかありません。
THE PAGE「「低能先生」とブログ上で罵っていた」
続いてWebメディア『THE PAGE』の記事です。
Hagexさんが容疑者を「低能先生」とブログ上で罵っていたと書いています。
しかし、これも上述の解説のなかで「低能先生」との呼び方は煽りや罵りではなく、「容疑者がよくその言葉を使うから」からついたものだと説明しました。
Hagexさんが罵倒メッセージに対抗して容疑者を罵っていたわけではありません。
この記事は「The Capital Tribune Japan」というメディアが委託されて執筆しているようですが、THE PAGEから多数のメディアに向けて配信されているためTHE PAGEに責任があると筆者は考えます。
KBC九州朝日放送「被害者は今月10日に容疑者を挑発するような書き込みをしている」
最後にKBC九州朝日放送です。
KBC九州朝日放送では、Hagexさんが容疑者を「ネット弁慶」だと挑発する書き込みをしていたと報道しています。
たしかにこの書き込み自体は存在します。
しかし、これは「はてな匿名ダイアリー」に書き込まれた匿名の投稿であり、Hagexさんのブログではありません。さきほども書きましたが、「はてな匿名ダイアリー」への書き込みを誰が行ったのかは株式会社はてなしか調べることができません。
KBC九州朝日放送は「Hagexさんが今月10日に容疑者を挑発していた」と報道していますが、株式会社はてなが事件についてメディアへの取材協力をしていないなかでどうやってHagexさんの書き込みであると断定できたのでしょうか?
なお、KBC九州朝日放送はこの内容をテレビでも報道していたことを確認しています。
Hagexさんが容疑者を煽っていた事実は確認できない
この記事をここまで読んでくださった皆さんに知って欲しいのは、今のところHagexさんが容疑者を挑発していた、煽っていたという事実は確認できていないということです。
容疑者がHagexさんのブログを嫌い、荒らしを行い、それを通報された、そしてその通報方法を記事で公開されたことを恨んで犯行に及んだのがいまわかっている事実です。
Hagexさんはこの世を去っており、容疑者の供述に反論することがもうできません。ですから、一方の言葉だけでこの事件を「お互いに罵りあったネットのトラブルが原因」だとは思わないで欲しいのです。
この事件の部分だけを切り取ってみれば、Hagexさんは荒らし行為にあった被害者であり、容疑者はネット上でHagexさんにからんで最終的にリアルで殺害した加害者でしかありません。
また、マスコミ関係者も事実をよく確認して欲しいです。ネットに詳しくないのであれば筆者に相談してください(連絡先はプロフィール参照)。これ以上、事実誤認からHagexさんの名誉を傷つける報道をしないで欲しいと切に願います。
2018年6月27日0時34分修正
タイトルを「福岡のITセミナー講師殺害事件。「Hagexさんは容疑者とネット上のトラブルがあった」報道は本当か?」から「福岡のIT講師殺害事件。「Hagexさんは容疑者とネット上のやりとりでトラブルがあった」は本当か?」に変更しました。
トラブルがあったか、なかったで言えばトラブル自体は「ありました」。とは言えそれが相互のやりとりではない一方的なものであるというのが筆者の意見です。そのため「トラブルがあった」「なかった」で記事に対して意見が行われるのは本意ではないため、タイトルを修正することにしました。