大河ドラマ「どうする家康」では、ついに織田信長が本能寺で横死した。一説によると、明智光秀はイエズス会の指示によって、織田信長を討ったと言われているが、その辺りを検証してみよう。

　本能寺の変については、かねてイエズス会黒幕説が取り沙汰されてきた。それは、南欧勢力が信長の殺害を計画し、その命を受けたイエズス会が朝廷を通して、光秀に信長を討つよう命令し、さらに羽柴（豊臣）秀吉には光秀を討伐するよう命じていたという大胆な内容である。

　信長はイエズス会のために立ち上がり、その支援によって日本全国の統一に邁進したという。その後、イエズス会は信長に対して、中国（明）の武力制圧という目標を与えた。つまり信長は、南欧勢力の世界征服における傀儡に過ぎなかったのである。

　やがて、信長はイエズス会の意向に沿わなくなり、政治路線を変更した（信長の自己神格化など）。そこで、イエズス会は信長を見限り、光秀に命じて信長を討伐させたのである。

　しかし、主君を殺した光秀を信長の後継者とするのは憚られるので、秀吉に命じて光秀を討たせた。イエズス会にとっての本能寺の変は、信長から秀吉に支配者を交代させる意味しかなかったという。

　とはいえ、その根拠は薄弱である。たとえば、信長が大友氏を通して、イエズス会から間接的に武器の援助を受けていたと指摘するが、史料的な根拠はない。

　信長の協力者はイエズス会だけではなく、堺の商人、朝廷の廷臣、幕府の幕臣がいたというが、こちらも史料的な根拠がない。豪商の天王寺屋一族が大友氏と信長の仲介役だったこと、細川藤孝が「天下布武」の考案者だったことも、史料的な根拠が皆無である。

　イエズス会が信長に資金援助をしたというが、こちらも史料的な根拠がない。逆に、イエズス会には、信長に資金援助をするだけの経済的な余裕がなかったと指摘されている。

　いずれも史料的な根拠がないので成り立たないが、この説を主張する人は理由について、「イエズス会の支援などが秘中の秘であるから」と述べるが、そのようなご都合主義では誰も納得しないだろう。この説は、根拠のない妄説に過ぎないのである。