Yahoo!ニュース

【戦国こぼれ話】大坂冬の陣では、なぜ大名が1人も豊臣家に味方をしなかったのか。当然すぎる理由

渡邊大門株式会社歴史と文化の研究所代表取締役
大坂冬の陣が勃発したとき、徳川家康に逆らうような大名はいなかった。(提供:アフロ)

 慶長19年(1614)10月に大坂冬の陣がはじまったが、全国の大名は1人も豊臣家に味方をしなかった。実は、そこには当然すぎる理由があったので、考えてみることにしよう。

■大坂冬の陣の開戦

 慶長19年(1614)10月、徳川方と豊臣家は決裂し、大坂冬の陣がはじまった。その理由は、方広寺の大仏に「国家安康」の文字があり、それが家康の名前を二つに引き裂いた不吉なもので、家康が問題視したからだといわれている。

 大坂冬の陣では、全国すべての大名が徳川方に味方し、豊臣家に与した大名は一人もいなかった。それゆえ豊臣家では、職がなく放浪していた牢人(浪人)に頼らざるを得なかった。

 とはいえ、豊臣家でもまったく努力をしていなかったわけではない。

■断られるばかりの豊臣家

 開戦が迫ったころ、大野治長は薩摩の島津氏に「豊臣家の味方になって欲しい」と書状を送った(「島津家文書」)。

 しかし、結果は無残なもので、断られたのである。断りの理由には、関ヶ原合戦で敗北したことを挙げている。もう島津氏は懲りていたのである。

 豊臣家では、ほかにも阿波の蜂須賀氏らにも味方になって欲しいと懇願したが、けんもほろろに断られるばかりだった。

 では、なぜ諸大名は豊臣家に味方することを躊躇したのだろうか。そこには、当然すぎる理由があった。

■豊臣家に勝ち目なし

 もっとも大きな理由は、この頃には徳川家の覇権が確立していたからだろう。慶長8年(1603)、家康は征夷大将軍に就任し、その2年後に子の秀忠に将軍職を譲っていた。

 その後、家康は駿府に移り、大御所政治を行った。さらに、諸大名は幕府の命に応じて、転封を余儀なくされたり、あるいは改易されたりと、とても逆らえる状況にはなかった。

 一方の豊臣家は政権の座から引きずり降ろされ、もはや徳川家とは比較にならないほど、その威勢は衰えていた。

 客観的に見れば、「豊臣家に勝ち目なし」ということになろう。情に流されて、「豊臣家に味方する」などのお人好しな大名はいなかったのだ。

■豊臣家に集まったのは烏合の衆

 一方、豊臣家に集まったのは、先述のとおり牢人たちだった。集まった理由は単純である。第一に、豊臣家は気前よく、彼ら牢人衆に蓄えていた金銀を与えたからである。

 第二に、牢人衆が豊臣家から勧誘された際、戦勝後の莫大な恩賞を約束された例もあった。真田信繁は信濃一国、長宗我部盛親は土佐一国をそれぞれ与えるという具合である。

 第三に、豊臣家が徳川方に勝利すれば、敵方の領土の大半は没収される。つまり、没収された土地は、牢人衆に恩賞として与えられることになる。

 「豊臣家が勝てば」という条件付きであるが、牢人衆にはメリットがあった。しかし、結果は承知のとおり、豊臣家の大敗北に終わったのである。

■打算的だった大名たち

 当時の人々は打算的で、友情やかつての恩顧などの情に流されなかった。かつて、豊臣家の恩を受けた大名たちも同じで、負けて家が滅亡してしまっては元も子もないので、徳川方に与した。

 一方の豊臣家に馳せ参じた牢人衆も同じことで、「豊臣家のために」と集まった者がどれだけいたのか疑問である。

 大半の牢人衆は当座の金銀が目当てであって、豊臣家のことをさほど思っていなかったのかもしれない。

株式会社歴史と文化の研究所代表取締役

1967年神奈川県生まれ。千葉県市川市在住。関西学院大学文学部史学科卒業。佛教大学大学院文学研究科博士後期課程修了。博士(文学)。現在、株式会社歴史と文化の研究所代表取締役。大河ドラマ評論家。日本中近世史の研究を行いながら、執筆や講演に従事する。主要著書に『大坂の陣全史 1598-1616』草思社、『戦国大名は経歴詐称する』柏書房、『嘉吉の乱 室町幕府を変えた将軍暗殺』ちくま新書、『誤解だらけの徳川家康』幻冬舎新書、 『豊臣五奉行と家康 関ヶ原合戦をめぐる権力闘争』柏書房、『倭寇・人身売買・奴隷の戦国日本史』星海社新書、『関ヶ原合戦全史 1582-1615』草思社など多数。

渡邊大門の最近の記事