見解取調べの録音・録画記録は誰のものなのでしょうか。 捜査機関が集めた様々な証拠類と同様、録音･録画記録も、事案の真相解明のため、国民の税金を用いて作られたもので、「検察の所有物」ではありません。国民の財産であり、検察はそれを「公益の代表者」として保管しているに過ぎない、と言うべきでしょう。 真相解明の努力は、刑事裁判だけではなく、民事裁判を舞台にしても行われます。にも関わらず、あたかも自分の所有物のように、記録を出し渋る検察の対応が、まず問題です。 また、山岸さんの代理人弁護士は、刑事事件の弁護人ですから、本当は手元には録音・録画のDVDがあるはずです。それを、民事裁判で自由に使えず、改めて検察からの提出を受けなければならない、という法律が、おかしいのではないでしょうか。 今回は裁判所が提出を命じているのですから、検察庁は速やかに応じるべきであることは言うまでもありません。
同じ記事に対する他のコメンテーターコメント
コメンテータープロフィール
神奈川新聞記者を経てフリーランス。司法、政治、災害、教育、カルト、音楽など関心分野は様々です。2020年4月から神奈川大学国際日本学部の特任教授を務め、カルト問題やメディア論を教えています。
江川紹子の最近の記事
アクセスランキング
- 1
「なんで予約せずに指定席に座ってるの？」 度々発生する新幹線での訪日客トラブル、原因はルールの違いにあり？
乗りものニュース
- 2
「クマを殺すな」「山に返せ！」クマ駆除に抗議する人たち…ハンターから銃を取り上げた行政の怠慢「クマが私の上にのって頭を噛んでいる！」
みんかぶマガジン
- 3
「新・暴れん坊将軍」主要キャスト9名発表 藤間爽子が親子3代でシリーズ出演、“め組”の頭は生瀬勝久
シネマトゥデイ
- 4
〝オジ専用パーカー出来た〟炎上中の27歳作家〝斬新デザイン〟に批判相次ぐ「気分が悪くなる」「バカにしすぎ」
西スポWEB OTTO！
- 5
「違和感ある結論だ」斎藤知事のパワハラ「確証なし」との兵庫県内部調査受け、専門家指摘
産経新聞
