朝鮮人民軍トップの金正角軍総政治局長（次帥）が突然解任され、金守吉・平壌市党委員長が後任に任命されていたことが２６日の金正恩委員長の元山現地指導随行者名簿で確認された。

　前任の金正角次帥は党（組織指導部第一副部長）に復帰した黄炳誓氏の後任として昨年１１月に軍総政治局長に登用されたばかりで僅か半年での交代となった。

　金次帥は４月２０日に開かれた党中央委員総会（第７期第三次全員会議）で政治局員に選出されたばかりだった。さらに今月中旬に開かれた党中央軍事委員会拡大会議にも出席していた。それも、最前列の一番右端（序列１位）に座っていた。

　金正角次帥は７６歳で、８４歳の李明秀軍総参謀長よりも８歳も若い。北朝鮮の政治局員は９０歳の金永南最高人民会議常任委員長や９３歳の楊享變同副委員長を筆頭に７８歳の朴奉柱総理、李洙ヨン党副委員長（国際担当）まで８０歳前後の長老らが何人もいることを考えると、解任は年齢が理由とは考えにくい。

　後任の金守吉平壌市党委員長も軍人出身で２０１４年３月まで軍総政治局副局長（組織担当＝中将）の要職にあった。前年１２月の「張成沢粛清・処刑事件」余波を受けて失脚した文景徳政治局員の後釜として平壌市党委員長（当時は党書記）に就いていた。今月１４日から他の市・道党委員長らと共に北朝鮮経済視察団の一員として訪中し、２４日に帰国したばかりの慌ただしい異動で、今回の軍総政治局長の交代がいかに電撃的だったかがわかる。

　振り返れば、軍総政治局長の交代は２０１２年に金正恩政権が発足してからこの６年間で３度目、金守吉氏で４人目となる。

　趙明禄次帥の死去で２０１０年１１月に以来空席となっていた軍総政治局長に２０１２年４月に党人の崔龍海党書記（当時）を起用。２年後の２０１４年４月に同じく党人の黄炳誓党組織指導部第一副部長（当時）にバトンタッチさせ、昨年１１月に黄炳誓氏から軍人出身の金正角氏に、そして今回、軍服を脱いで党人となった金守吉氏を任命したことになる。

　ちなみに、金正日政権時代は軍総政治局長の交代は一度もなかった。趙明禄次帥が１９９５年１０月に就任して以来、亡くなる２０１０年１１月まで１５年間、病床にあってもその要職にあった。

　頻繁な交代は軍総政治局長に限ったことではない。軍総参謀長と人民武力相も同様だ。

　故・金正日総書記は１７年間の在任中、総参謀長の交代は崔光→金英春→金格植→李英鎬と僅か３度しかなかった。中でも金英春次帥に至っては１２年間も総参謀長のポストにあった。李英鎬次帥も金正恩政権下で失脚（２０１２年８月）するまでの３年５カ月間、その座にあった。

　それに比べて、まだ６年しか経ってない金正恩政権下では李英鎬→玄永哲→金格植→李永吉→李明秀とすでに４度交代している。李明秀次帥（２０１６年２月～）で５人目だ。１年半に一人の割合で総参謀長を交代させていることになる。

　それも、李英鎬次帥は８カ月で、後任の玄永哲大将も９カ月で解任されている。金格植大将に至っては僅３か月。最長期間は李永吉大将の２年６カ月。総参謀長から人民武力相に転出した玄永哲大将は就任から９カ月後の２０１５年４月になんと粛清、処刑されてしまっている。

　軍総参謀長同様に人民武力相も金正恩政権下ではいずれも「短命」に終わっている。

　金正恩政権下では金永春→金正角→金格植→張正男→玄永哲→朴英植（２０１５年４月～）とすでに６人目だ。

　金英春次帥は金正日総書記が死去するまで３年２カ月その座にあったが、金正恩政権発足４か月で更迭されている。金正角次帥も８カ月、張正男大将は１年１か月、玄永哲大将は１０カ月しかもたなかった。

　ちなみに金正日政権は１７年間で僅か４人に過ぎなかった。呉振宇元帥はなくなるまで１９年間、そのポストに会った。後任の崔光次帥は１年４カ月と短かったが、任期中に病死したことが原因である。３人目の海軍出身の金益鉄次帥は１９９７年２月から２００９年２月まで１２年間も在任していた。

　「軍三役」の頻繁な入れ替えは金委員長の軍首脳への懐疑心の表れとも言えるが、裏を返せば、軍部の間に金委員長への不満が鬱積していることへの表れと言えなくもない。

　「先軍政治」下の金正日政権下では総参謀長も人民武力相も厚遇されていた。例えば、李英鎬総参謀長は政治局常務委員かつ党軍事副委員長の最高ポストにあった。しかし、金正恩政権下では金正角政治局長も、李明秀軍総参謀長も、また朴英植人民武力相も政治局員、軍事委員止まりで、政治局常務委員にも党軍事副委員長にも就けなかった。

　振り返れば、李英鎬総参謀長が２０１２年８月に電撃解任された際、朝鮮中央テレビは２か月後の１０月３０日、金日成軍事総合大学での金正恩委員長の演説を約１２分にわたって放映したが、金委員長は李総参謀長を念頭に「党と指導者に忠実でない者はいくら軍事家らしい気質を持ち、作戦、戦術に巧みだとしても、我々には必要ない。歴史的教訓は、党と指導者に忠実でない軍人は革命の背信者へと転落するということを示している」と発言していた。

　また、李永吉総参謀長が２０１６年１月に電撃解任された時も、解任直後の２月２日に開催された党中央委員会と人民軍党委員会の連合拡大会議で金正恩委員長は「人民軍隊は最高司令官の命令一下、一つとなって最高司令官の指示する方向だけ動くように」と自ら訓示していた。

　金委員長が一般席に座っていた軍首脳らに向かって見下ろすかのように「自分の命令に服従せよ」と演説をぶったのは、祖父の金日成主席の時代も、父・金正日総書記の時代もなかったことだ。

　前年の労働新聞に「人民軍指揮官らは最高司令官にはたった一言、『かしこまりました』とだけ言えば良い」との記事が掲載されていたところをみると、当時李永吉総参謀長は最高司令官の金委員長の意に従わなかったため解任されたということになる。

　金正恩委員長は今月、２年ぶりに開いた党中央軍事委員会拡大会議でも約８０人の軍事委員や軍司令官、軍団長らを前に「党による軍への唯一領導体系を徹底させる」ことを強調していたが、軍歴のなさと、若さゆえに「侮られているのでは」との金委員長の軍首脳への懐疑心と「権益や人事面でないがしろにされている」との軍首脳の不満が交錯しているとすれば、軍から核とミサイルを取り上げるのは容易ではないことがわかる。

　従って、北朝鮮が１６日に予定されていた韓国との高位級会談を突如ドタキャンし、さらには外務省を通じて「一方的に核放棄を迫るなら米朝首脳会談を再考する」と一転、米韓両国に強硬に出た背景に軍の「抵抗」があったのでないかと推測されるが、それでも金委員長が昨日（５月２６日）、文在寅大統領に自ら再度、首脳会談を申し入れ、来月１２日にシンガポールで予定通り、米朝首脳会談を行うようトランプ大統領を説得するよう要請したならば、「完全なる非核化」で軍の一任を取り付けたと言えなくもない。

　金委員長が軍を完全に掌握しているならば、金委員長が米韓両首脳に口約束した北朝鮮の核放棄は米国が確約する体制保障次第ではトランプ大統領の意向に沿った形で予想外に早いテンポで進むことになるかもしれない。