今も謎多き本能寺の変の真相。すでに朝廷黒幕説（朝廷が明智光秀に織田信長を討てと命じた説）は否定されたが、いまだに信じている向きもあろう。そこで今回は根拠の一つとされた、勧修寺晴豊の日記『天正十年夏記』の内容を確認することにしよう。

　天正１０年（１５８２）６月２日、光秀が本能寺を襲撃し、信長を自害に追い込んだ。しかし、光秀の時代は長く続かず、６月１３日の山崎の戦いで羽柴（豊臣）秀吉に敗れ、逃亡の途中で土民に討たれたのである。その後、光秀の家臣も捕らえられた。

　光秀の重臣の斎藤利三も近江堅田に潜んでいたが、猪飼秀貞に捕縛された。利三の２人の子は斬殺されたという。６月１８日、利三は車で京都市中を引き回しにされると、六条河原で斬られた。光秀と利三の首と胴体は繋がれ、三条粟田口に晒された。

　武家伝奏を務め、信長と親交があった晴豊は、利三が市中を引き回された様子を見て、「かれ（彼）など信長打（討）談合衆也」と書き記した。これを現代語訳するならば、「彼（利三）などは、信長を討つときに談合したメンバーのひとりだ」ということになろう。

　むろん、光秀がひとりで信長討ちを決行できるわけはないので、重臣たる利三に相談を持ち掛けたのは、当然のことになろう。実際、利三の活躍がなければ、信長討ちは成功しなかったに違いない。

　ところで、かつて立花京子氏は、晴豊の「かれ（彼）など信長打（討）談合衆也」という言葉を巡って、「晴豊は利三も加わった＜談合＞について、何か知っていたとしか考えられない」と指摘した。これは、いったいどう考えたらよいのだろうか。

　続けて立花氏は、「それは光秀家中の＜談合＞ではなく、晴豊の参加していた＜談合＞とみるべきであろう」と指摘する。そして、「ここに公家衆と光秀家中からなる場で、信長打倒計画についての談合がなされていた」と結論付けたのである。

　この結論には、信長が馬揃え、譲位問題などで朝廷に攻勢をかけていたという前提がある。しかし、馬揃えは正親町天皇が希望したもので、実際は大いに喜んだことが確認され、譲位も正親町天皇が望んだことであった。

　つまり、先述した「公家衆と光秀家中からなる場で、信長打倒計画についての談合がなされていた」というのは根拠がないことで、そのように史料を深読みする必要はないのである。

主要参考文献

立花京子「信長をめぐる朝廷の群像」（安部龍太郎ほか『真説　本能寺の変』集英社、２００２年）。