大河ドラマ「鎌倉殿の１３人」では、平重盛の登場を期待できないだろう。よく言われることだが、重盛が生きていれば、平家は滅亡しなかったという。その点を深く掘り下げてみよう。

■平重盛とは

　保延４年（１１３８）、平重盛は清盛の嫡男として誕生した。保元の乱、平治の乱で清盛が大活躍し昇進すると、重盛も同じく昇進した。清盛は太政大臣に上り詰め、重盛は内大臣になった。小松第（京都市東山区）に居を構えたので、小松内府と称された。

　しかし、重盛は病気がちで、治承３年（１１７９）に病没した。重盛の死により、弟の宗盛が家督を継ぐことになった。周知のとおり、宗盛はダメ武将で、平家が滅亡する一因ともなった。「ああ、重盛が生きていれば、平家は滅亡しなかったのに」といわれる所以である。

　では、重盛とは平家をさらなる繁栄に導く逸材だったのだろうか。この点を考えてみよう。

■重盛は冷静沈着だったのか

　重盛の評価は、かなり好意的なものが多い。中山忠親の日記『山槐記』は、重盛が心配りのできる人だと高く評価している。日記は同時代の人が記したので、信頼度が高いといえる。

　べた褒めなのは『平家物語』である。重盛について「文章はすばらしく、心に忠の志があり、才芸に優れていた」と大絶賛である。また、心穏やかだったという。それは、後世に成った慈円の『愚管抄』も同じ評価である。

　治承元年（１１７７）、後白河法皇らによる「鹿ケ谷事件」（平氏の追討計画）が露見すると、清盛は後白河を幽閉しようとした。清盛を諌止したのが重盛である。

　重盛は一次史料、二次史料に優れた人物として描かれており、しかも「鹿ケ谷事件」では清盛に忠言をした。当時、清盛は暴走気味だったので、これを止められるのは嫡男の重盛しかいなかった。その重盛が死んでしまったので、平家は滅亡したということになろう。

■ダークな重盛

　しかし、重盛には別の一面があった。

　嘉応２年（１１７０）、子の資盛が関白だった藤原基房の車と鉢合わせになった際、基房の従者が資盛に暴行を加えた。一説によると、これを聞いた清盛が怒りに震え、基房に報復措置を取った。こうしたことも、清盛の悪評を高めることになった。

　近年の研究によると、基房に報復措置を行ったのは清盛ではなく、重盛だったという。実は、基房は暴行を加えたのが資盛だったことに気付き、慌てて謝罪した。しかし、重盛は基房の謝罪を受け入れず、後日、基房の従者を襲ったというのである。

　この例を見る限り、重盛は直情径行な一面もあり、必ずしも『平家物語』などで記すような優れた人物とは思えない。

■むすび

　歴史上の人物の性格、あるいは優秀であったか否かを判断することは、極めて困難である。当たり前のことになってしまうが、人間には良い面と悪い面の二面性がある。

　重盛が冷静沈着で教養豊かな優れた人物というのは一面であるし、子の資盛が暴行されたので、怒り狂って報復措置を加えるのも重盛の一面だった。

　人間性というのは実に複雑である。いくつかの乏しい例を挙げて、「重盛が生きていれば、平家は滅亡しなかった」などとは、安易にいえないだろう。あくまで希望的観測である。