東京・白金高輪駅の硫酸事件で指名手配されていた男が逮捕された。後輩の男性を狙ったとされる傷害罪の容疑だ。では、その後ろにいて巻き添えとなり、右ひざにやけどを負った女性の被害に対する罪名はどうなるか。

故意の有無がポイント

　これは、故意と過失の分かれ目が問題となるケースだ。「男性の後ろに女性がいたことは分かっていた。男性に硫酸をかけることで、女性にも付着するかもしれなかったが、それでも構わないと思って実行した」といった、女性に対する「未必の故意」が認められれば、傷害罪が成立する。

　しかし、その点の自白がなく、そのほかの証拠でも立証できなければ、次のような主張が考えられる。

　最高刑は傷害罪が懲役15年、過失傷害罪が罰金30万円だから、雲泥の差だ。

　もっとも、刑法は傷害罪について「人の身体を傷害した者は…」と規定している。「人」を負傷させてはならないのに、「やっぱりやめよう」とは思わず、そのまま実行に移した。

　そうすると、「人」に危害を加えようと考えていたことに変わりはなく、AとかBといった「人」の食い違いやその人数は犯罪の成否というレベルでは関係ない。この理屈を突き詰め、それぞれに対する2つの傷害罪が成立するというのが裁判所の立場だ。

　ただ、女性の場合、硫酸が直接かかったのではなく、転倒したことで床の硫酸に触れたという偶発性がある。この事実を重視すると、女性に対する暴行があったとは言いがたいということで、過失傷害罪にとどまることになる。

　たとえ女性に対する傷害罪が成立するとしても、硫酸をかけるという1つの行為が2つの罪名に触れる場合なので、刑法の規定により、最も重い刑、すなわち両目の角膜損傷など全治6ヶ月の重傷を負った男性に対する傷害罪の刑で処罰される。

殺人未遂罪の成否は？

　では、傷害罪ではなく、殺人未遂罪は成立しないだろうか。遺体を樽入りの硫酸に浸けて溶解させた事件もあり、その量によっては硫酸も殺害の手段となり得るからだ。

　しかし、事件に使われた硫酸は必ずしも多くない。男性の顔面に一生消えない傷をつけるのが狙いだとすると、未必的な限度でも殺意は認められない。

　1957年に19歳の少女が公演中の美空ひばりに瓶入りの塩酸を投げつけ、顔などにやけどを負わせた事件があったが、これも傷害罪で処理されている。同い年なのに国民的スター歌手になった美空ひばりへの嫉妬心があったという。（了）