ＮＨＫ籾井会長が私用のゴルフの行き来にハイヤー（傭車）を使い、その代金をＮＨＫが支払っていた問題がくすぶっています。筆者はこの問題は籾井会長が「請求が来て気付いたので払った。」という言い分を貫いて通すのかな、と思っていたのですが、今日（註：３月１８日）、新たな情報が出てきて、雲行きが変わる可能性があります。

この記事と、下記の記事を前提にして時系列をまとめると以下の通りになります。３月９日の「請求書」は、文脈からするとＮＨＫから籾井氏に対する請求書と思われます。

スポニチ３月１８日http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2015/03/18/kiji/K20150318010005110.html

北海道新聞３月１５日http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0111887.html

着目点は少なくとも三つ

筆者が従前から着目していたのは、籾井氏が当日に代金を支払わなかった点です。あるいは、運転手に言って、籾井氏の請求書を自宅に送らせることもできたはずです。もっとも、筆者はハイヤーを使用したことがないので詳細は分からず、「私用分も後でまとめて処理するルールだった」と反論されるとそれで終わりかな、と思っていました。

次に、そのようなルールであれば、私用の代金が他と混じらないように、年明けの業務開始後、秘書等に「１月２日のは私用だから伝票を私用で切ってね」と念押しすることもできたはずですが、籾井氏はそれをしていないようです。ただ、この点については、すでに籾井氏がしている「年末の時点で秘書には言ってあった」が反論になり得、年明け後については「一度言ったので念押しまではしなかった」と言われると、それで終わりになります。

そして、今回、もう一つ着目点が増えました。籾井氏は１月２日のハイヤー私用について、「外部対応業務」と誤った名目が書かれた伝票にサインしていたのです。故意にやっていた場合、本来は自分が支払うべきハイヤー代について、籾井氏が公用の旨が書かれた伝票にサインをすることでＮＨＫをだまし、ＮＨＫが公用であると誤信してハイヤー代を負担し、籾井氏自らは本来ＮＨＫからされるはずだったハイヤー代金の請求を免れたことになります。これは詐欺罪（二項詐欺）の構成要件に該当する可能性があります。

そうすると、籾井氏は、真実がどうであれ、「それと分かってサインした」とは言わないでしょう。「伝票の内容（日付、行き先等）を確認せずにサインした。サインすべき伝票は多数あり、事前に秘書に言っておいたこの件の伝票が回ってくると思わなかったのでうっかりしていた。」＋「多忙で確認が疎かになっていた」などという釈明が考えられるのではないでしょうか。なお、朝日の記事によると、ＮＨＫ幹部が「職員が業務用の伝票を誤って作成したため会長に請求書が届くのが遅れ、結果的に監査委員会の調査後の支払いになった」と説明しているようですが、籾井氏が業務用の伝票にサインをしている以上、説明になっていないように思えます。

その言い訳は通じるか

しかし、伝票まで過失だったということになると、当日の支払い（または請求先の変更）、例外的私用であることの事後の念押し、伝票サイン段階のチェックと、問題を回避できるポイントが３回もありながら全部スルーしたことになります。もともと例外であるべき私用の立替払いについて、２ヶ月以上も経っているのにその後どうなったのか気にならないのでしょうか。このような籾井氏の態度は、ＮＨＫという極めて公益性の高い団体に私費を立て替えさせたことの重大性を全く理解していないことになり、当然ながら高潔であるべきＮＨＫ会長としての資質に大きな疑問を投げかけることになります。

それにしても、私用のハイヤーについて、なぜ公用の伝票が作成されたのか。仮に誤って作成されたとしても、なぜそれが秘書の段階で止まらず、籾井氏本人のところまで行ったのか。秘書は会長の日程を把握しているはずで、１月２日のハイヤーは私用であることを分かり得たはずよね。なにやら組織的なノーチェックの構造を感じます。この問題、案外、根の深い問題なのかもしれません。