ミャンマーに10-0。モンゴル戦（14-0）に続き、二桁得点を記録した日本代表。

　71.5％という支配率は、モンゴル戦をも上回っていた。日本は終始攻め続けた。実質的に無抵抗な相手を、ボコボコにする姿を通して浮き彫りになったのは、日本の攻撃の傾向だった。

　10ゴールの内訳を見てみたい。

　真ん中からの攻撃が得点に繋がったケースは、先制点（前半８分／得点者・南野拓実）と７点目（後半21分／南野）の２回。左からの攻撃が得点に繋がったケースは２点目（前半22分／大迫勇也）の１回。その他の７ゴールは、すべて右からの攻撃だった。

　大迫が決めた２点目のゴールも、チャンスそのものは左から構築されたわけではない。左サイドバック（ＳＢ）長友佑都の最後の折り返しが、左からだったに過ぎない。チャンスそのものは右ウイング、伊東純也のドリブルに８割方起因していた。

　つまり、左サイドからキチンと崩した得点は１つもなかった。８割が右。それこそが日本代表の攻撃の傾向を示すエビデンスだ。イメージで言うなら右回りサッカー。400ｍトラックを周回するような反時計回りのサッカーだ。

　必然的に、右からの攻撃にはスピードがあった。ミャンマー戦で先発を飾った右のサイドアタッカーは、前述の伊東と五輪のオーバーエイジ枠の候補でもある酒井宏樹（右ＳＢ）だ。

　前半でその酒井はお役御免となり、後半頭からは室屋成が右ＳＢを務めた。室屋は張り切った。室屋が不在の間に、川崎フロンターレの山根視来が台頭したこともその理由だろう。新たに出現したライバルに負けるわけにはいかないとばかり、右のタッチライン際を、伊東とともに疾走した。特に後半、右サイドの攻撃が加速した理由だ。

「サイドを制するものは試合を制す」。「ＳＢが活躍した方が試合に勝つ」とは、欧州サッカー取材の現場で、監督や評論家、ベテラン記者などが、常套句のように口にしていた台詞だが、日本の右サイドは、まさにそれを具現化する攻撃を展開していた。

　だが、左サイドは右サイドとは裏腹の関係にあった。担当したのは長友と南野。後半17分からは、戦術的交代で投入された原口元気が南野のポジションでプレーしたが、90分を通して、縦への推進力のなさは目に余った。

　左ＳＢの長友は、１年半ぶりの代表戦だった。現在34歳。その後釜探しは急務と言われて久しいが、その動きが特段、衰えたわけではない。それより問題は、彼が右利きであることだ。その前で構える南野（原口）もまた右利だ。左サイドに構築されたこの右、右の関係にこそ、推進力が生まれない原因が潜んでいた。２人が２人とも、ピッチの中央よりに位置する右足を軸にプレーすれば、ボールは必然的にタッチライン際を進みにくくなる。せめてどちらかが左利きでないと、縦に詰まる。前方向への推進力は生まれない。

　この結果、左右のバランスは大きく乱れた。日本のサッカーは、まさに片肺飛行の状態に陥っていた。長友の個人的な評価と、これは次元の異なる問題になる。

　左サイドで右利き２人が縦関係を築けば、左からの攻撃は滞る。相手にとって、注意を払うべきは右サイド。右サイドの推進力をどう止めるか。抑止するかがポイントになる。長友という右利きの左ＳＢが加わったことで、日本のサッカーは、悪い意味で単純になってしまった。

　右から攻めて、左で守る。この右回転のプレースタイルは、スティックを持ってプレーするフィールドホッケーそっくりだ。日本代表は、まさにホッケー的なサッカーを展開したのである。

　前戦モンゴル戦の左サイドは、左（小川諒也）、右（南野）の関係だった。代表初先発となった左利きＳＢ小川の存在が、アクセントになっていた。バランス維持に貢献していた。

　長友を使うなら、左ウイングは、久保建英など左利きの選手で、と言いたくなる。縦への推進力に富む、相手陣内を深くえぐれそうな選手なら右利きでも構わないが、少なくとも、長友と南野のコンビは好ましくない。左右のバランスが乱れる原因になる。攻撃の右回転に拍車が掛かる原因になる。相手に読まれやすいサッカーになる。Ｗ杯最終予選に向けて最も気をつけたいポイントだと見る。日本の問題は左サイドにあり、である。