「カメラを止めるな!」は著作権侵害か?(ネタバレなし)

(写真:Rodrigo Reyes Marin/アフロ)

話題の「カメラを止めるな!」を先日観てきました。評判にたがわず低予算映画の鑑のようないい映画でしたね。さて、周知のように、この映画、舞台作品の「GHOST IN THE BOX」との関係でちょっと揉めています(参考記事)。この舞台作品がヒントになっていることは「カメラ」側の監督も認めており、「原案」としてクレジットしています。ここでの問題は「カメラ」が「GHOST」の著作権(翻案権)を侵害するレベルで類似しているかという点です。

この種の問題を考える際の重要ポイントとして、著作権は表現を保護するものであって、アイデアを保護するものではないということがあります。仮に設定やアイデアが同一だったとしても、「表現上の本質的特徴」が似ていなければ著作権を侵害することはありません(「業界の仁義に反する」等の話はまた別です)。

たとえば、「バカにされていたオタクが一念発起してクラスメートを見返す」、「主人公は実は死んでいて幽霊だった」、「時限爆弾の赤ケーブルか緑のケーブルを切るかで迷うがぎりぎりで解除に成功」なんていうものはすべてアイデアであって、これのみを摸倣しても著作権侵害にはなり得ません(繰り返しますが「業界の仁義」の話は別)。逆に、仮にこれらのアイデアに70年以上の独占権が発生してしまったら映画なんて作れなくなってしまいますね。

ただ、アイデアと表現が常に明確に分離できるかというとそうでもなくグレーゾーンがあります。また、「表現上の本質的特徴」とありきたりの表現との境界という点でもグレーゾーンがあります。権利を主張する側は著作権による保護範囲をどうしても広く考えがちなので、裁判で争うというケースが出てきてしまうわけです。

さて、「カメラ」と「GHOST」についてこの点を子細に検討すると、必然的にネタバレになってしまうので、ここでは映画の著作物の翻案権に関する過去の判例をいくつか紹介します。

まず、ちょっと古い(2003年)ですが、大河ドラマ「武蔵」が「七人の侍」の著作権を侵害しているとして、黒澤明監督の遺族がNHKと脚本家を訴えたケースです(判決文)。NHK側は「七人の侍」風の演出をしたことは認めているのですが、裁判所は、原告側が主張した類似点(裁判書類の「別紙」)については、すべてアイデアとしての類似にすぎない(表現上の本質的特徴が類似しているわけではない)として、翻案権(および同一性保持権)の侵害を否定しています。たとえば、「怪しい者を捕まえてみたら女だった」なんてアイデアを摸倣するだけで著作権侵害にされてしまったらやってられませんので、これは当然と思います。

次に、比較的最近の事例(2015年)で、書籍に依拠した映画の著作権侵害に関するケースです(判決文)。こちらは、著作権侵害が認定されています。ただ、ここでも似てれば何でも著作権侵害かというとそんなことはなく、別表の8つのエピソードのうちの、3、4、6、7についてのみ翻案権侵害が認定され、他は単なるアイデアの同一性に過ぎないとされています。正直、グレーゾーンが広いという感じがしますが、似ている→即著作権侵害というわけではない点が重要です。

著作権侵害を主張するのであれば、「この(表現として特徴がある)せりふ回しがほぼ同じだ」とか、「この(表現として特徴がある)カメラワークがほぼ同じだ」とかを主張しなければなりません。自分は「GHOST」未見なので確定的なことは言えませんが、ネット上で流布している両作品比較表やこちらのエントリー(注:リンク先ネタバレ)を見る限り、著作権侵害を主張できそうな根拠は出てきていないように思えます(「主人公は実は死んでいた」レベルのみの一致のようにしか思えません)。

要は、基本的アイデアは似ている(原案にしたので当たり前)が、表現上の本質的特徴が似ているとは思えないということです(仮にこのまま裁判になって、脚本レベルで比較をすれば何か新しい証拠が出てくる可能性がないとは言いませんが)。

日本IBM、ガートナージャパンを経て2005年より現職、弁理士業務と知財/先進ITのコンサルティング業務に従事、『ライフサイクル・イノベーション』等ビジネス系書籍の翻訳経験多数 IT系コンサルティングに加えてスタートアップ企業や個人の方を中心にIT関連特許・商標登録出願のご相談に対応しています。お仕事のお問い合わせは http://www.techvisor.jp/blog/contact または info[at]techvisor.jp から。【お知らせ】Skype/Chatworkによる特許・商標の無料相談実施中です。詳しくは上記お問い合わせ先から。

有料ニュースの定期購読

栗原潔のIT特許分析レポートサンプル記事
月額880円(初月無料)
週1回程度
日米の情報通信技術関連の要注目特許を原則毎週1件ピックアップし、エンジニア、IT業界アナリストの経験を持つ弁理士が解説します。知財専門家だけでなく一般技術者の方にとってもわかりやすい解説を心がけます。特に、訴訟に関連した特許やGAFA等の米国ビッグプレイヤーによる特許を中心に取り上げていく予定です。

Facebookコメント

表示

※本コメント機能はFacebook Ireland Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。

  1. 1
    老後の支えとなる生活費の工面方法、単身世帯と二人以上世帯それぞれの実情をさぐる(2020年公開版) 不破雷蔵1/27(月) 11:35
  2. 2
    金融資産を持たない世帯、夫婦世帯は2割強・単身は4割近く(2020年公開版) 不破雷蔵1/26(日) 9:04
  3. 3
    「新型肺炎の感染拡大でリスクオフの動き強める」牛さん熊さんの本日の債券(引け後)2020年1月27日 久保田博幸1/27(月) 15:38
  4. 4
    一人暮らしと世帯持ちで大きく異なる「遺産」への考え方(2020年公開版) 不破雷蔵1/26(日) 11:34
  5. 5
    SARS緩和の読み方&『失敗の本質』再考etc=日銀『終戦リポート』への期待 窪園博俊1/27(月) 6:00
  6. 6
    一難去ってまた一難、今度は新型肺炎が市場のリスク要因に、世にリスクの種は尽くまじ? 久保田博幸1/26(日) 10:52
  7. 7
    「ハイリスク・ハイリターン」な金融商品が欲しいか否か、その実情をさぐる(2020年公開版) 不破雷蔵1/27(月) 9:03
  8. 8
    公債等残高(対GDP)は本当に縮小するか? 小黒一正1/26(日) 17:02
  9. 9
    住宅ローン、借りるなら固定金利か変動金利か?(2020年) 豊田眞弓1/23(木) 14:00
  10. 10
    「リスク回避の動きを強める」牛さん熊さんの本日の債券(コラム)2020年1月27日 久保田博幸1/27(月) 10:31