Yahoo!ニュース

単身世帯と核家族世帯と三世代…世帯構成別の平均世帯所得金額をさぐる(2020年公開版)

不破雷蔵「グラフ化してみる」「さぐる」ジャーナブロガー 検証・解説者
↑ 世帯構成によって所得動向も大きく異なる。平均額は?(写真:アフロ)

世帯の所得はその構成や各世帯の事情によって大きな違いを示す。例えば三世代世帯で稼ぎ頭が複数いれば世帯所得は大きく増え、単身世帯で年金暮らし・財産所得も無ければ世帯所得は小さなものとなる。そこで今回は、厚生労働省の定点観測調査「国民生活基礎調査」(※)の公開値から、世帯における世代構成による、平均世帯所得の違いを確認していく。

次に示すのは、最新値となる2018年分(今調査最新分は2019年に調査が実施されているため、1年を通した所得=年収が確認できるのは2018年分となる)における、世帯の世代構成別の平均世帯所得。全世帯とは今調査の調査対象母集団全世帯における平均。核家族世帯とは親とその子供が基本となる世代構成。ただし子供がいない夫婦のみの世帯も該当する(グラフ中で用いている表現「二世代」と区分するにはやや難があるが、利便上こちらに区分する)。そして三世代世帯とは祖父母・親・子供がいる世帯。

↑ 世帯構成・世代別平均世帯所得(万円)(2018年)
↑ 世帯構成・世代別平均世帯所得(万円)(2018年)

まず目に留まるのは単身世帯の世帯所得の低さ。構成人数が一人のみでは稼ぎ頭が一人しかおらず、さらに昨今では定年退職を迎え年金のみで暮らしている人における単身世帯も増加しており、平均額を押し下げる形となっている。全体では274.7万円、男性は348.1万円、女性は216.2万円。

これが二世代=核家族世帯全体となると、平均額が622.0万円にまで上昇する。勤労世帯が多いことに加え、共働き世帯も多分に加わることが影響している。また夫婦のみの世帯と比べると、子供が加わった世帯の方が額面は上になるが、これは養育費がかさむために共働きをする世帯が多くなる結果によるものと考えられる。

一方、母子世帯や父子世帯などが該当する「ひとり親と未婚の子のみの世帯」の世帯所得は442.8万円。就業者が基本的に一人に限定されるため、所得も限られたものとなってしまう。逆に三世代世帯は就業者、あるいは所得を有する人が三世代にわたる可能性が多分に出てくるため(例えば祖父母が年金所得、親と子供がそれぞれ就労している)、世帯としての所得は大きく跳ねる形となる。

これをデータが取得できる1985年分からの推移で見たのが次のグラフ。項目が多いので、一世代世帯と二世代以上世帯に分けている。縦軸の区分が異なることに注意。

↑ 世帯構成・世代別平均世帯所得(万円)(一世代)
↑ 世帯構成・世代別平均世帯所得(万円)(一世代)
↑ 世帯構成・世代別平均世帯所得(万円)(二世代・三世代)
↑ 世帯構成・世代別平均世帯所得(万円)(二世代・三世代)

まずは一世代世帯の世帯。当然ながら全世帯と比べてかけ離れた低い額しか得られていない。そして全年で男性の方が女性より高い値を示している。

また、全世帯では前世紀末から漸減の動きがある(ここ数年では微増の動きに転じている)が、一世代世帯に限ればほぼ横ばい、下がっても微弱な額に留まっている。全体は世帯単位での所得のため、世帯構成世代数の減少が大きく影響していることが分かる。

二世代・三世代世帯もおおよそ前世紀末、バブル景気の崩壊後あたりをピークとして、今世紀初頭にわたって下がり、それ以降はほぼ横ばいの動きを示している。ただし上昇の気配は無く、三世代世帯や夫婦と未婚の子のみの世帯ではじわりと下がる雰囲気すらあった。他方ここ数年に限れば、底を打ち、緩やかな上昇の気配を示している。

世代構成毎の世帯所得の立ち位置に変化はない。母子世帯・父子世帯に該当する「ひとり親と未婚の子のみの世帯」の所得が、厳しい状態にあることに変わりはあるまい。

■関連記事:

世帯平均所得は546万円…世帯あたりの平均所得をさぐる

日本では自分の歳で結婚している人は何%ぐらいなのだろうか(確定報)

※国民生活基礎調査

全国の世帯および世帯主を対象とし、各調査票の内容に適した対象を層化無作為抽出方式で選び、2019年6月6日に世帯票・健康票・介護票、同年7月11日に所得票・貯蓄票を配ることで行われたもので、本人記述により後日調査員によって回収され、集計されている(一部は密封回収)。回収の上集計が可能なデータは世帯票・健康票が21万7179世帯分、所得票・貯蓄票が2万2288世帯分、介護票が6295人分。今調査は3年おきに大規模調査、それ以外は簡易調査が行われている。今回年(2019年分)は大規模調査に該当する年であり、世帯票・所得票以外に健康票・介護票・貯蓄票の調査も実施されている。

また1995年分は阪神・淡路大震災の影響で兵庫県の分、2011年分は東日本大震災の影響で岩手県・宮城県・福島県(被災三県)の分、2012年は福島県の分、2016年は熊本地震の影響で熊本県の分はデータが取得されておらず、当然各種結果にも反映されていない。

(注)本文中のグラフや図表は特記事項の無い限り、記述されている資料からの引用、または資料を基に筆者が作成したものです。

(注)本文中の写真は特記事項の無い限り、本文で記述されている資料を基に筆者が作成の上で撮影したもの、あるいは筆者が取材で撮影したものです。

(注)記事題名、本文、グラフ中などで使われている数字は、その場において最適と思われる表示となるよう、小数点以下任意の桁を四捨五入した上で表記している場合があります。そのため、表示上の数字の合計値が完全には一致しないことがあります。

(注)グラフの体裁を整える、数字の動きを見やすくするためにグラフの軸の端の値をゼロではないプラスの値にした場合、注意をうながすためにその値を丸などで囲む場合があります。

(注)グラフ中では体裁を整えるために項目などの表記(送り仮名など)を一部省略、変更している場合があります。また「~」を「-」と表現する場合があります。

(注)グラフ中の「ppt」とは%ポイントを意味します。

(注)「(大)震災」は特記や詳細表記の無い限り、東日本大震災を意味します。

(注)今記事は【ガベージニュース】に掲載した記事に一部加筆・変更をしたものです。

「グラフ化してみる」「さぐる」ジャーナブロガー 検証・解説者

ニュースサイト「ガベージニュース」管理人。3級ファイナンシャル・プランニング技能士(国家資格)。経済・社会情勢分野を中心に、官公庁発表情報をはじめ多彩な情報を多視点から俯瞰、グラフ化、さらには複数要件を組み合わせ・照らし合わせ、社会の鼓動を聴ける解説を行っています。過去の経歴を元に、軍事や歴史、携帯電話を中心としたデジタル系にも領域を広げることもあります。

不破雷蔵の最近の記事