成績がよくない子が学習するときに共通して見られた<ある傾向>とは…「わけのわからないものを無理やり覚える」のはやっぱり効率が悪い
◆あなたはいくつ覚えられる? では、ここで、次の文を見てください*2。あなたは、いくつ覚えられるでしょうか? (1)歯の抜けた人がコードを差し込んだ (2)眠い人が水差しを持っていた (3)親切な人が牛乳のフタを開けた (4)やせた人がハサミを買った (5)力持ちの人がペンキのハケを洗った この、なんだかわけのわからない文のリストを順番に一回だけ聞かされて、「水差しを持っていたのはどんな人?」と問われたなら、あなたは答えられるでしょうか? おそらく、すでに記憶がこんがらがってしまっていると思います。 それは、「なぜそんなことをしたのか」という理由が理解できていないためです。言い換えれば、それぞれの行動の必然性がよくわからないためです。 では、次のような理由づけをすると、どうでしょう。 (1)(歯の抜けた人がコードを差し込んだのは)ミキサーで食べ物を軟らかくするためだった (2)(眠い人が水差しを持っていたのは)眠気覚ましのコーヒーをいれるためだった (3)(親切な人が牛乳のフタを開けたのは)お腹をすかせた子どもにあげるためだった (4)(やせた人がハサミを買ったのは)ズボンのウエストを詰めるためだった (5)(力持ちの人がペンキのハケを洗ったのは)バーベルにペンキを塗ったからだった 今度は行動の理由がわかり納得できるため、理由がわからないまま覚えるよりも頭に入りやすく、また、思い出しやすくなるのではないでしょうか。 理由がよくわかり、書いてあることの意味が理解・納得できると、格段に頭に入りやすくなります。そして、覚えやすくなります。情報の意味を理解することが記憶の大きな助けになるというメタ認知的知識は小学生にとっても必要です。
◆成績のよくない子に見られる傾向 小学校5年生の、学業成績のよい子どもとよくない子どもを比べた研究では、成績のよくない子どもたちが、自分にとって、ある学習が容易か困難かの判断で失敗しがちであることを見出しました*3。 彼らは、たとえば次のような二つの文を子どもたちに見せて、どちらが覚えやすいかを尋ねました。 (1)力持ちの男が、自分の友人がピアノを動かすのを手伝った (2)力持ちの男が、朝食の間に新聞を読んだ すると、成績のよい子どもは(1)と答え、成績のよくない子どもは(2)と答える傾向がありました。 文の長さだけに着目すると、(1)より(2)が短いのですが、(1)の方が(2)よりも理解しやすく覚えやすいと考えられます。時間が経っても、思い出しやすいでしょう。 それは、「力持ちであること」は、新聞を読むことよりもピアノを動かすことと密接な関連があるためです。 成績のよい子どもたちはこのことを正しく判断できましたが、成績のよくない子どもたちは、うまく判断できなかったのです。なぜ(1)が(2)よりも理解しやすく覚えやすいのかという理由を、彼らはよくわかっていませんでした。 文に含まれる個々の情報を関連づけ意味づけることを、精緻化リハーサルと呼びます。ある内容を覚えるためには、この精緻化が、きわめて重要です。 (1)の文では、「力持ちなので、重いピアノを動かす手伝いができた」という具合に、適切な精緻化をしやすく、わかりやすいのですが、(2)の文はそうではありません。 つまり、与えられた文そのものにおいては、なぜ力持ちの男が、朝食の間に新聞を読んだのか、そこに納得できる関連性が見出せません。そのため、子どもたちが自分で苦心して関連づけを行う必要があり、(2)の理解・記憶が(1)よりも困難になるわけです。 このことを、成績のよくない子どもたちは十分にわかっていないように見えます。彼らには、あまり考えずに、与えられた文をそのまま繰り返して丸暗記(維持リハーサル)しようとする傾向があるようです。そのため、文の長さのみに着目して学習の容易さを判断してしまい、短い文の方が覚えやすいと考えるのです。
【関連記事】
- 「頭の中が真っ白」になるから緊張はテストの大敵…ではなかった!頭を使う作業は<適度な緊張感>のもとで最もパフォーマンスを発揮する
- 試験前日「寝る前にスマホでちょっとネット記事でも」が悲劇を…眠っている間に<学習>はどう進むのか
- 「眠ると忘れてしまう」から睡眠を取らずにそのままテストを受けて…それって正しい?<眠り>を積極的に学習へ活用する方法
- 工藤勇一校長「終わったらきれいに忘れる」テストに意味はあるのか…中間・期末テストを廃止した中学校で生徒に起きた驚くべき変化とは
- 成績のよくない子どもに見られる「関連付けできない」という特徴。丸暗記に頼らず「精緻化リハーサル」を意識するようになれば<最高の記憶術>が習得できる