「多角的・多面的な視点から考えて議論を心掛ける」 中村慎氏(第1小法廷、裁判官出身) 国民審査対象 裁判官アンケート
――最高裁判事の任命権は内閣にあり、任命権者が判断すべき事項ですので、回答を差し控えさせていただきます。様々なバックグラウンドを有する裁判官同士で自由闊達(かったつ)に議論することが、事案を複層的な視点から検討することに繋(つな)がるものと考えています。
(6)先般、全国の裁判所で重要な少年事件や民事事件の裁判記録が相次いで廃棄される問題が発覚した。今後の保存のあり方や、社会の裁判記録の活用方法についての考えは
――新たな特別保存規則に定められた「歴史的、社会的意義を有し、史料又は参考資料として価値を有する記録を適切かつ確実に選別し、国民共有の財産として保存していく」ことを、実際の運用として確実に実施し、定着させていくことが重要と考えています。裁判記録の活用に当たっては、記録中にはプライバシーにかかわる情報が極めて多く含まれていることから、それらの情報を適切に扱う工夫が必須と考えています。
(7)司法分野における生成AIの活用のあり方
――裁判における生成AIの利活用の範囲や手法は、大きな幅のあるものだと思いますが、裁判に対する国民の信頼確保という視点が極めて重要であることから、現在多方面で行われている議論を踏まえて、メリット、デメリットをよく分析して、国民の理解を得られるような利活用を検討をしていく必要があると考えています。
(8)最高裁判決の個別意見に関しての考え
――謙虚に事実に向き合い、双方の当事者の主張に耳を傾け、同僚裁判官と議論を尽くすこと、これが審理に臨むに当たっての姿勢であり、個別意見を書くか否かは、個々の事件において、その事案に即して考えていくべきことのように思います。
(9)憲法改正議論について
――憲法改正は、国会の発議により国民投票を経て行われるものと定められており、まさに国民的な議論に委ねられるべき問題です。司法府たる裁判所に身を置く者としては、意見を述べることは差し控えたいと思います。