Yahoo!ニュース

門倉貴史

門倉貴史認証済み

認証済み

エコノミスト/経済評論家

報告

見解経済的に年金保険料を支払うのが困難な時期を経験しても、年金支給開始年齢に達した時点で所得が多ければ、年金を支給しないというのでは、「国民皆年金制度」として意味をなさないのではないか。  20歳から60歳までの40年間にわたって年金保険料を支払い続けても、収入の多寡で年金を受け取れないケースが出てくるような制度の下では、「年金をあてにしない」と考える人が増えて、現役世代の年金保険料の未納が大幅に増える結果を招くだろう。

同じ記事に対する他のコメンテーターコメント

  • 不破雷蔵

    グラフ化・さぐる ジャーナブロガー 検証・解説者/FP  

    補足公的年金の基本理念・仕組みは、現役世代の手取りの数割(所得代替率、現在では6割台)を補完するもので、…続きを読む

  • 山崎俊輔

    フィナンシャル・ウィズダム代表/お金と幸せについて考えるFP

    見解私は「条件付き賛成」です。老齢年金制度の保険機能というのは「働いて十分な収入を得られなくなった人の所…続きを読む

コメンテータープロフィール

1971年神奈川県生まれ。95年慶応義塾大学経済学部卒業、同年銀行系シンクタンク入社。99年日本経済研究センター出向、00年シンガポールの東南アジア研究所出向。02年から05年まで生保系シンクタンク経済調査部主任エコノミストを経て、現在はBRICs経済研究所代表。同研究所の活動とあわせて、フジテレビ「ホンマでっか!?TV」など各種メディアにも出演中。また、雑誌・WEBでの連載や各種の講演も多数行なっている。『図説BRICs経済』(日本経済新聞社)、『増税なしで財政再建するたった一つの方法』(角川書店)、『オトナの経済学』(PHP研究所)、『日本の「地下経済」最新白書』(SB新書)など著作多数。

関連リンク(外部サイト)

門倉貴史の最近のコメント