Yahoo!ニュース

世界各国の「脱税」に対する拒絶感をさぐる(2017~2020年分)

不破雷蔵「グラフ化してみる」「さぐる」ジャーナブロガー 検証・解説者
↑ 脱税は悪いことではあるはずだが。(写真:ideyuu1244/イメージマート)

脱税行為にはおおよその国が否定的

公的機関の運用や治安の安定、国や自治体としての社会福祉の提供など、さまざまな社会の安寧のために使われるのが税金で、その支払いは国民の義務である。ところがこの税金をごまかして支払うべき額を減らしたり、あるいは支払わないように画策する違法・脱法行為が後を絶たない。これを「脱税」と呼んでいるが、その行為に対する否定感は国によって違いがあるのだろうか。国単位の価値観を中長期的に定点観測の形で調査報告している「World Values Survey(世界価値観調査)」(※)の結果を基に、その実情を確認する。

次に示すのは脱税行為に対し、どれほど拒否感を持つかを10段階で答えてもらい、国単位で平均値を算出したもの。悪くは思わないなら10、悪いことであると思うなら1とし、10段階で回答者の心境を提示してもらっている。値が低いほど「脱税は悪である」との認識が強い。理論上、全員が中間の意図を持っていれば、回答値平均は5.5となる。

↑ 脱税はよいことか(1(悪)~10(善)の選択肢での平均値)(2017~2020年)
↑ 脱税はよいことか(1(悪)~10(善)の選択肢での平均値)(2017~2020年)

おおよそ回答値は「よくないこと」に傾いており、脱税に関する嫌悪感の強さが表れている。もっとも、寛容的な国も少なくない。例えばフィリピンは今回抽出した諸国の中では群を抜いて脱税には寛容で、詳しいデータを確認すると「まったく問題はない」(回答値10)の人が8.7%もいる。

他方、日本は今回対象とした諸国の中ではもっとも脱税行為に厳しく、他国と比べて一段明らかに下がる形の値を示している。「脱税は絶対ダメ」(回答値1)の回答率が86.5%に達していることからも、この低い値が出るのが理解できよう(8割超は日本のみ)。

収賄行為は?

「脱税」ほどではないが、金銭関連でよくない行為と認識されているのが「収賄」。設問では「職務に際して賄賂を受け取ること」とあり、受領側は公務員に限定されていない。つまり犯罪行為ではない事例もあるが、「賄賂を受け取ることで本来なされるべき判断に手心が加えられ、あるべきではない選択が行われる」も含んだ設問と考えるのが無難だろう。たとえば信頼性や安定性の上ではA社の商品を選ぶのが当然の状態で、担当者が巨額の賄賂を受け取って、品質も信頼性も安定性も劣るB社の商品を選ぶといった状況である。

↑ 職務に際して賄賂を受け取ることはよいことか(1(悪)~10(善)の選択肢での平均値)(2017~2020年)
↑ 職務に際して賄賂を受け取ることはよいことか(1(悪)~10(善)の選択肢での平均値)(2017~2020年)

「脱税」同様、「収賄」でもフィリピンがもっとも寛容な結果が出てしまった。まさに群を抜く形である。またロシア、ウクライナなど、「脱税」で上位にある国が、こちらでも上位陣についている。どうやら金銭関連の違法・不法行為に対する慣習や姿勢の違いが、さまざまなケースで判断の差を導いているようだ。

日本はといえば、今回抽出した国々の中ではエジプト、フィンランド、スロベニア、ドイツ、ニュージーランド、イギリスに次いで7番目の厳格さにある。「絶対ダメ」を意味する回答値1の回答率は79.3%だが、2や3の回答率がそこそこあり(それぞれ10.0%、4.7%)、これがいくぶん高い値、つまり許容派する分として数字に反映されてしまったようだ。とはいえ、全体の中では十分低い値には違いない。

今件2項目に関して日本が高い値を記したこと、すなわち「脱税や収賄に対する強い拒否反応」は極めて正しい姿勢であり、貫き通すべきものに他ならない。税金が正しい使い道をされるよう監視するのはもちろんのこと、例えば皆が守るべき納税行為を、「自分の環境は人とは違うから」といった理由などで破るのは人として正しい行為か否か、日本人として今一度考えてみるべきだろう。

■関連記事:

【e-tax 使わぬ理由を尋ねたら 「面倒だから」と「ICカードの費用が問題」】

【今年確定申告をする理由、トップは「医療費控除」で34.7%】

※World Values Survey(世界価値観調査)

世界100か国以上が参加して実施している国際的プロジェクト「世界価値観調査」によるもの。各国・地域毎に全国の18歳以上85歳以下の男女1000サンプル程度(実際には1000~2000人程度)の回収を基本とした個人対象の意識調査。調査そのものはおおよそ5年おきに実施されているが、調査期間によって一時的に対象外となる国も少なくない。また現時点では集計が完全には終わっておらず、値が掲載されていない国もある。直近の調査結果は2017年から2020年にかけて行われたものだが、記事執筆時点で項目によって調査結果が掲載されていない国が複数確認できる(最終的な報告書は2021年秋に発表予定)。

(注)本文中のグラフや図表は特記事項の無い限り、記述されている資料からの引用、または資料を基に筆者が作成したものです。

(注)本文中の写真は特記事項の無い限り、本文で記述されている資料を基に筆者が作成の上で撮影したもの、あるいは筆者が取材で撮影したものです。

(注)記事題名、本文、グラフ中などで使われている数字は、その場において最適と思われる表示となるよう、小数点以下任意の桁を四捨五入した上で表記している場合があります。そのため、表示上の数字の合計値が完全には一致しないことがあります。

(注)グラフの体裁を整える、数字の動きを見やすくするためにグラフの軸の端の値をゼロではないプラスの値にした場合、注意をうながすためにその値を丸などで囲む場合があります。

(注)グラフ中では体裁を整えるために項目などの表記(送り仮名など)を一部省略、変更している場合があります。また「~」を「-」と表現する場合があります。

(注)グラフ中の「ppt」とは%ポイントを意味します。

(注)「(大)震災」は特記や詳細表記の無い限り、東日本大震災を意味します。

(注)今記事は【ガベージニュース】に掲載した記事に一部加筆・変更をしたものです。

「グラフ化してみる」「さぐる」ジャーナブロガー 検証・解説者

ニュースサイト「ガベージニュース」管理人。3級ファイナンシャル・プランニング技能士(国家資格)。経済・社会情勢分野を中心に、官公庁発表情報をはじめ多彩な情報を多視点から俯瞰、グラフ化、さらには複数要件を組み合わせ・照らし合わせ、社会の鼓動を聴ける解説を行っています。過去の経歴を元に、軍事や歴史、携帯電話を中心としたデジタル系にも領域を広げることもあります。

不破雷蔵の最近の記事